Ja jetzt sieht es deutlich eleganter aus :)

Hi BlackyP8,
> Es ist wirklich kein enormer Programmieraufwand anhand des umliegenden buildings die Adresse eines nodes herauszufinden.
Dies ist leider eine Pauschalaussage, mit der man jegliche konstruktive Diskussion abwürgen kann. Stand heute ist es nicht auf openstreetmap.org (Nomatim Suche, Editor id, Node-Anzeige) umgesetzt. Hier sind somit schon die 3 Hauptanwendungen für OpenStreetMapper nicht erfasst. Wenn du der Meinung bist, dass dies ein wichtiges Feature ist und schnell umzusetzen, dann freuen sich diese Projekte auf deine Mitarbeit. So lange solltest du akzeptieren, dass es gängige Praxis ist, auch an einzelnen Knoten (optional) auch die Adresse einzufügen.

> Und dennoch ist dir hier ein Fehler unterlaufen, da 'Markt' keine Straße ist, ist hier bei allen anderen Adressen addr:place gesetzt und nicht wie von dir addr:street. Zum vorhandenen Tagging-Schema ist deine Änderung also leider ungenügend, was nicht passiert, wenn man die Tags am Node weg lässt.
Ganz dünnes Eis bei solchen Vorwürfen! Laut osm.wiki/DE:Key:addr:place?uselang=de wird addr:place für Siedlungen genutzt, und in der Umgebung ein place=* vorhanden sein muss, damit es aufgelöst werden kann. Dies ist hier nicht der Fall. Weiterhin ist sogar nebem dem Gebäude die Straße "Markt" vorhanden. (osm.org/way/31315922)

> Als Mapper sollte man sich, meiner Meinung nach, auch nach den lokal vorhandenen Tagging-Schemata richten, und in Meiningen ist das hauptsächliche Schema, diese tags nicht zu setzen.
OpenStreetMap ist ein globales Projekt, man lernt und profitiert weltweit voneinander. Es gibt keinen Anspruch auf lokale Tagging-Schematas.

Ich finde es gut, dass du hier die Diskussion suchst, und dir Gedanken machst. Allerdings bitte ich dich bei deinen Forderungen und Anschuldigungen etwas vorsichtiger zu sein. Mit deiner letzten Nachricht hast du dich für eine weitere Diskussion mit mir disqualifiziert.

redd

Hi BlackyP8,
danke für dein Feedback. Leider gibt es nur sehr wenige Tools, die dem Node dann tatsächlich die richtige Adresse, Strasse, PLZ und Stadt zuordnen können. Dies schafft nicht einmal der Standard-Editor id. Zudem werden sehr oft Mapping-Fehler bei Hausnummern gemacht, und auch Nodes oft falsch gesetzt, so dass ich hier bisher am besten mit doppelter Sicherheit gefahren bin. Wichtiger als Datensparsamkeit ist erstmal die Eindeutigkeit und Nachvollziehbarkeit.
Weiterhin kann auch die OpenStreetMap-Standardsuche noch nicht rückwärts wie von dir beschrieben die Adresse auflösen, dank der Adresse im Node geht dies aber nun, siehe: osm.org/search?query=Markt%209%2C%20Meiningen#map=19/50.56782/10.41630&layers=N (Suche nach "Markt 9, Meiningen" findet nun die Schülerhilfe, aber nicht den Esprit)
beste Grüße,
redd

Hi Radelspaß, bei den LKW Schneeräumparkplätzen fehlten Zeilenumbrüche.
Und noch eine Frage dazu: Sind diese wirklich permanent das ganze Jahr über dort?

Hi Rudi,
bitte stets einen Kommentar angeben, und nicht das Feld leer lassen.
Zudem bitte auch die Quelle angeben, wie z.B. survey, local knowledge.
Warum ist der Weg in diesem Fall nun als impassible getaggt worden? Ich frage wegen Nachvollziehbarkeit.
gruss,
redd

ok, die Postbank scheint defintiv nicht mehr zu existieren, habe lediglich den Hermes Shop gefixt, der laut Hermes Website existiert https://paketshop.myhermes.de/int/hpsf.html?shopid=657971

In dieser Änderung wurde mehrmals fixme = This place is definitely closed
eingetragen. Ich gehe von einer Bestandsaufnahme zum Zeitpunkt des Besuches aus, und werde deshalb diese fixmes korrigieren

Ich gebe euch beiden Recht, das ist total strange, und im Wert nochmal einen Key=Value zu verstrecken ist doch total abnormal!

Hi Phil,
thanks for the response to my change. There were only 2x landuse=beer_garden in whole UK and even worldwide.
A beer garden is obviosly not well defined yet.. it can be all kind of outside sitting places.. does not even need a "garden" at all.. see picture search: https://duckduckgo.com/?q=beer+garden&t=h_&iax=images&ia=images
Of course I wanted to be as sensitive as possible to your initial tag, which was already untouched since 7 years! I added a note, that it is originally mapped as "beer_garden", and think this is enough to somebody from even remote places to interpretate this as beer garden.
You stated, that this was intented to be tagged as "garden", therefore I now added this information as outdoor_seating=garden. Maybe you can add even more local knowledge, just have a look at the possibilities at the page: osm.wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating

greetings,
redd

Update: Name, Adresse, Telefon und Website sind nun auch dabei osm.org/node/3878798865#map=19/52.46003/13.58041

nein, aber existiert, siehe https://www.orthopädie-in-köpenick.de/

Hallo AnSoWe,
gibt es dafur Konaktinfos?

Hi Wurzelast,
die Wühlkiste hat auf der Homepage Nummer 13 stehen. https://www.awhas.de/wuehlkiste.html
Neumanns ist aber mit Nummer 17 angegeben. Daher könnte Wühlkiste falsch sitzen und dies die Nummer 15 sein. Bei Neumanns bin ich mir sicher, dass es am Eck ist

Hallo fraupfaff,
erstmal Herzlich Willkommen bei Openstreetmap!
Openstreetmap lebt von engagierten Kartografen, die die Welt erfassen und dabei auch zusätzliche Informationen erfassen.
Bitte nicht für Werbung, selbst für eine Bürgerinitiative missbrauchen.
Falls diese Bürgerinitiative ein Büro oder eine Einrichtung betreibt, kann diese mit diese als "operator" eingetragen werden. In diesem Fall scheint es mir jedoch nicht zu sein, daher habe ich die Änderung wieder entfernt.
Bei Rückfragen unterstütze ich gerne. Und auch diese Kommentarfunktion kann gerne genutzt werden.
Vielen Dank und freundliche Grüße,
redd

Hi DoubleA, I know OpenStreetMap still allows to do big cross-continental changes. I would vote for doing it little bit smaller and more locally.

👍

👍

will delete this, there is no shop here

Hi Ze0zohk1,
danke für die Hinweise. Habe es verbessert.

Schöne Grüße,
redd

Hi ivanbranco,
thank you for your comment. I removed the tag for your satisfaction.
Indead it seemed like i was the only one using this tag.
Both of your proposals dont seem right because they arent relied to the maximum customers. They key capcity could describe the maximum capacity for dresses, measurement cabins, parking lots, etc.. And the word capacity kind of describes a physical limitation. The maximum customers this shop allows is no physical limitation but absolut artificial. All other examples on the wiki page describe physical limitations (Link: osm.wiki/Key:capacity).
Since I removed this tag only because of your comment, can you please explain why somebody should not introduce new tags? When the time is right and all corner cases are described we can clean it up anyway. In future I expect the OpenStreetMap workforce much bigger then today, because since its beginning the OpenStreetMap userbase and changes growed continously.
Thanks and kind regards,
redd