hier stimmt was nicht, habe leider nicht mitgetrackt...
es führt ein pfad von süden zum "gipfel"/denkmal. nach norden geht der in treppen wieder runter. östlich läuft ein zweiter pfad etwas tiefer, in den müdet die treppe vom gipfel kurz vor erreichen der straße. der pfad ist treppenfrei.

den gibt es glaube ich gar nicht.... soll wohl der tieferliegende pfad sein. passt aber so gar nicht...

gibt es den Weg???? ich meine eher nicht, da ist alles rückgebaut und versumpft...

Stand 3.4.16: Da ist kein Pfad. Läuft sich da zum Sommer was rein? Ich glaube eher nicht. Schmeiße den sonst irgendwann mal raus...

Wie muss man das verstehen? Ein "roof" und ein Aussichtspunkt? Da sind nur hohe Bäume, Aussicht kann ich mir nicht vorstellen, außer im Herbst zwischen den Stämmen. Dann wäre aber der gesamte Elbhang "Aussicht".
Bliebe noch die allgemeine Frage, ob ein POI "Aussicht" ohne allgemeinen Zugang über "of interest" sein kann. Dann kämen ja auch alle Hochhausdächer in Frage...

Pfad habe ich schon neu angeschlossen, hier ist aber noch eine Relation drauf. Bevor ich da was falschmache...
Bauer hat die letzten Meter Pfad am Ostende mit Schlagbaum dichtgemacht. War wohl Privatgrund.

Ich finde das jetzt schon fern der Realität und arg den Definitionen hingebogen. Kann man sicher so gemäß OSM-Regeln herleiten, ist aber irgendwie gaga.
Das sind verkehrsbefreite Gassen die aus irgendwelchen Gründen mit Zeichen 240 und Ergänzungen für Anwohner und Lieferanten beschildert wurden. Hätte man mit selben Ergebnis sicher auch anders beschildern können.
Nach OSM werden daraus dann Pfade "gebogen"! Das ist aber so überhaupt gar kein Pfad und selbst als Radweg nur ein Notfall (alles Kopfsteinpflaster).
Alle Routenplaner schicken nun folgerichtig die Radler da durch, weil ja extra für die gemacht.... Viel Spaß.
Sieht auch schon bei mapnik und co. irgendwie merkwürdig aus.