Trouwens, als er een specifiek verkeersbord zou staan, kun je steeds ook de voorstellen van deze pagina (osm.wiki/Road_signs_in_Belgium) volgen.

Dag Albertino, ik denk dat deze access=no en foot=yes niet nodig zijn. De weg heeft als type "highway=footway". Daaruit volgt automatisch dat dit enkel toegankelijk is voor voetgangers. Dit kun je zien in deze tabel: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium

Als je wil dat het pad enkel toegankelijk is voor voetgangers en fietsers, dan heb je meerder mogelijkheden. Je kunt bijvoorbeeld kiezen kiezen voor "highway=path" en alle gemotoriseerd verkeer uitsluiten via "motor_vehicle=no".

Ik zal dit alvast aanpassen. Laat gerust iets weten als ik iets over het hoofd zou gezien hebben.

Dag Jertech,
Het is natuurlijk al 4 jaar geleden, maar ik had toch een vraagje over deze changeset. Je zet osm.org/way/40856162 op "permissive". Maar waarom zou dit zijn? Toegegeven, het ziet er inderdaad uit alsof we "mogen" door de parking van dat bedrijf fietsen. Ook in GRB zit er geen officiele weg. Dus het zou wel kunnen dat dit "permissive" is. Wat was jouw redenering om deze edit te maken?

Je hebt op way osm.org/way/40587449 de note toegevoegd "add fixme her to trigger validation check as this remains a guess". Wat blijft er dan een guess? We waren er onlangs, en het ziet er wel allemaal correct gemapd uit.

Nog een kleine opmerking ;) Hier heb je een grasveld ingetekend, maar de weg (J. de Lanierlaan) gaat er dwars door? Dit kan toch niet? Ook heb je een boom ingetekend (prima), maar die staat op de grens van de landuse=grass. Dit lijkt me ook ongebruikelijk.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80658143

Dag SamFCB,

Nog twee kleine tips: bij het toevoegen van landuse is het de gewoonte om die niet samen te laten vallen met een highway (in dit geval het voetpad). En je moet er ook voor oppassen dat het landuse=grass niet een gebouw doorkruist. Ik heb dit voor je rechtgezet.

osm.org/changeset/80661845

Dag SamFCB. Je hebt een "landuse=grass" bovenop een bestaande gelegd (namelijk deze osm.org/way/651546092). Dit was niet nodig. Ik zal die van jou verwijderen. OK? Want die andere is meer precies (gaat rond de parkeerplaatsen).

Reverted osm.org/changeset/80646409

Dag SamFCB. Het verschil tussen wandelpaden en gewone paden wordt bepaald volgens de definities dat we in de wiki hebben: osm.wiki/Tag:highway%3Dfootway osm.wiki/Tag:highway%3Dpath osm.wiki/Tag:highway%3Dtrack. Ook is het belangrijk om te weten dat de toegang tot deze wegen afhangt van de soort pad dat we instellen. Bijvoorbeeld: als je een weg instelt op 'wandelpad' (footway), dan kunnen daar standaard fietsers niet meer door. Dit is in Bulskampveld niet altijd het geval: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium

Als je niet niet erg vindt, zou ik enkele van jouw wijzigingen terudraaien. In ieder geval bedankt voor je interese in OSM en laat ons gerust iets weten als je nog vragen hebt.

Dag SamFCB, waarom heb je zoveel paden gewijzigd naar 'footway' / 'wandelpad'. ? Volgens mij stonden die reeds behoorlijk goed hoor.

Dag Midgard, is het correct dat deze mini_roundabout clockwise als direction heeft? osm.org/node/2542181100

Ik heb een email gestuurd.

Nee, buiten aan de muur. Ik heb wellicht nog een foto. Waar is je voorkeur voor upload? Waar zet ik die?

Zou de name= ook aangepast mogen worden naar was:name=, of laat je dit zo met een specifieke reden?

Ja, ik denk dat het correct is :)

De Lijn22. Je voegt de tag type=multipolygon toe aan een way. Moet dit normaal niet toegevoegd worden aan een relation, of niet?

Dag AndriesP, bedankt voor deze bewerking. Ik heb er enkele aanpassingen aan gedaan. Het watervlak rond de Oude Vaart heb ik omgezet naar waterway=riverbank ipv natural=water. Ook de naam heb ik verwijderd, want die stond al op het korte stukje kanaal (Oude Vaart). Lijkt dit OK voor jou?

Hi Beardhatcode,
What's the advantage of place=city_block? Currently, we already have amenity=university on that are. It's either a city block or a university ground. I think it's rather the second, no?

OK, bedankt voor het antwoord. We zouden graag proberen om moped= te gebruiken voor klasse B, en mofa= te gebruiken voor klasse A.