Boa tarde!
Posso checar para ti. Poderia acessar o mapa osm.org, aproximar o zoom para o local e mandar o link aqui para eu saber exatamente do local?

Perfeito! Obrigado e parabéns pela celeridade e iniciativa de resolver a questão com a astúcia, certamente foi uma excelente ideia contatar a prefeitura local.

Sabe se existe, ou mesmo já existiu balsa aqui [1]?
Se sim, é só para pedestres ou pode veículos também?
Nas imagens de satélite não é possível ver qualquer balsa neste local.

[1] - osm.org/way/201799049

Olá luisgustavo1968,

Procure dar uma descrição melhor para as tuas changesets do que apenas "BR-376" para que outros editores entendam o que tu tá fazendo e o porquê, até mesmo para embasar e dar credibilidade as suas edições. Como tu não descreveu o porquê, soa como se tu fosse um editor que não sabe o que tá fazendo. Vi nas notícias o porquê [1], e acho que um bom comentário da sua edição teria sido algo como "Via bloqueada devido a desmoronamento".

[1] - https://www.gazetadopovo.com.br/parana/breves/br-376-segue-interditada-e-nao-ha-previsao-de-liberacao-do-trafego/

Obrigado pela compreensão.

[]'s

santamariense

Hm. Entendi. Provavelmente as vias principais também devem ter sofrido alterações. Seria bom revisar assim que tu acabar de atualizar o mapa com as living_street então.

Olá PlayzinhoAgro,

Percebi que tu tem marcado várias vias como highway=living_street (no iD chamada de "via compartilhada").

Nas living_street o pedestre tem preferência sobre os carros, o que numa rápida olhada não parece ocorrer, ou seja, estas ruas provavelmente são simplesmente highway=residential (no iD chamada de "via residencial") mesmo.

Checa a wiki para mais detalhes: osm.wiki/Pt:Tag:highway%3Dliving_street

Bons mapeamentos!

santamariense

erickdeoliveiraleal,
Estou conversando e passando umas instruções de mapeamento para o usuário AWaltrick em privado. Sugeri a ele, como tu disse, de usar a tag access=private para marcar a via como privada, dentre outras dicas de mapeamento.
O usuário AWaltrick tem conhecimento local, o que é otimo pro OSM. E não parece ter comportamento de excluir dados do mapa com o intuito de vandalizar. Só é preciso passar uma dicas de mapeamento a ele.
Neste caso específico desta changeset dele ter apagado uma track sugeri o mesmo, que se a via existe, porém é apenas utilizado por veiculos agrários, está certo manter como highway=track , e se for privada (o que occorre em 99% dos casos), adicionar access=private tambem.
[]'s
santamariense

Olá Gleyson Jarder,
Notei que ao adicionar ruas, foram adicionadas junto a tag surface=Pedras que está fora do padrão. Considerando os valores válidos de surface [1], a qual delas tu se referiu como "Pedras":
[1] - osm.wiki/Pt:Key:surface
Obrigado,
santamariense

Olá Marcus Salles,
.
Vi que tu mapeou cruzamento entre ruas e córregos com bridge=yes (ponte)[1] e tunnel=culvert (tubulação)[2]. Na verdade ou é ponte ou é tubulação, nunca ambos.
.
[1] - osm.org/way/1101370258
[2] - osm.org/way/1101370254
.
Bons mapeamentos,
santamariense

Olá Skinine,

Tenho percebido que tens elevado várias vias para tertiary. Nas áreas rurais, procure manter como tertiary apenas aquelas que forem A rota principal entre pequenos núcleos urbanos de acordo com a regra de classificação viária.
osm.wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
Bons mapeamentos,
santamariense

Olá José Jailson,

Porque você não tem mantido a classificação das ruas principais dentro da cidade de Lajedo? Mesmo dentro de uma cidade podem existir vias de classificação maior que as residenciais (*) que são as coletoras e arteriais que coletam e distribuem o tráfefo de diferentes bairros e que interconectam bairros ou que conectam bairros as principais rodovias que cruzam as cidades.
.
* No caso duma cidade do porte de Lajedo é natural que se tenha terciárias e até mesmo uma secondaria que corte a cidade
.
Favor manter as vias principais mapeadas como tal dentro da cidade.
.
Obrigado pela compreensão.
.
[]'

santamariense

Isadora Bassani,

Antes de mais nada, bem vinda ao OSM.

A Avenida Porto Alegre agora conecta a Rua Rio de Janeiro e a ponte da rua travesssa são miguel só pode ser acessada por pedestres?

Descreva melhor suas edições nos comentários para que outros usuários possam entender o que você quis fazer.

Poderia fornecer a fonte usada para aplicar esta mudança no mapa? Quando foi contruída esta continuação da Avenida Porto Alegre?

osm.org/way/1092757223

[]'s
santamariense

Vítor Dias,

As relações com as delimitações dos bairros de Ceará-Mirim foram quebradas. Muito provavelmente pelo usuário PreGU usando o editor iD. Teria como arrumar e/ou ao menos tem o arquivo que usou como base para delimitar os bairros desta cidade?

[]'s

santamariense

Oi Léo,
Vi que marcou esta via [1] como mão única. Foi engano ou realmente é mão-única. Se for, é realmente todo este trecho?

[1] - osm.org/way/33826117/history

[]'s
santamariense

Olá Fidelis Assis,
Para não ficar um seguimento tão longo e nem tão curto, sugiro então cortar a rua em sua primeira esquina longe do ponto "via" da relação.
[]'s
santamariense

Olá kikonit92,
Se a pista da RJ-104 estiver com transito liberado, a tag access=no já pode (na verdade, deve) ser excluída. Não sei se é o caso.
[]'s
santamariense

Olá souzaads1,
Percebi que removeu um retorno neste ponto [1] da rodovia. A um ano atrás ele existia conforme se ve em [2]. Como na tua changeset não especifica a fonte e tu usou a camada do Bing onde também é possível ver o retorno, gostaria de confirmar contigo se este retorno de fato não mais existe.
[]'s
santamariense

[1] - osm.org/node/1812940932#map=19/-25.84600/-49.06917
[2] - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-25.846014816667&lng=-49.068314016667&pKey=4273700059377435&focus=photo&x=0.4400776511076846&y=0.8401854550102531&zoom=2.241842255062443

Olá,

Notei que tu excluiu as cercas que tu mesmo havia adicionado. Poderia ter deixado sem problema pois faz parte do que é mapeável.

Bons mapeamentos,
[]'s,

santamariense
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120906541

Olá ProjetoMapeia, obrigado por responder. Parece haver algum ruído na informação que os usuários te prestam. Algumas vezes, apesar dos ruídos, o dado no OSM melhora, e em outras pioram (como este caso).

No rodapé desta mensagem, links com fotos de placas no Mapillary para conferência.

Se conseguisse com que os usuários gravassem imagem para o Mapillary, seria fantástico para conferência das informações prestadas.

[]'s
santamariense

Alguns links de exemplos:
- 40 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.7056526&lng=-53.7876288&pKey=881109319277919&focus=photo&x=0.04937253361157601&y=0.5002172665770456&zoom=3
- 40 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.708140499972&lng=-53.7772123&pKey=842198113350876&focus=photo&x=0.09478182940512492&y=0.4809459927845237&zoom=2.9869956110899722
- 60 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.708300999972&lng=-53.771003&pKey=246530994020737&focus=photo&x=0.5357907121666299&y=0.5299798519697806&zoom=3
- 40 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.707896099972&lng=-53.761006&pKey=1027555174697248&focus=photo&x=0.20028216346491187&y=0.5204025217086755&zoom=2.1165864049343224

@ProjetoMapeia, sugiro colocar uma breve descrição no teu perfil, falando sobre o teu trabalho relacionado a OSM em osm.org/profile/edit