Hier müßte die Radwegweisung überprüft werden (es könnten ggf. auch Inkonsistenzen über radverkehrsnetz.nrw.de gemeldet werden). Hier treffen u.a. der alte Gütersloher Rundweg R22, Hellweg-Weser, Der Name der Rose aufeinander und scheinen nicht klar geführt zu werden. (Nebst anderen etwas klareren?).

Gibt es hier einen Wegweiser, der die Fortführung der Fahrradroute Hellweg-Weser markiert?

Die Grenze des Natur- und Geopark TERRA.vita ist hier nicht korrekt im gesamten gradlinigen Verlauf. Sind hier nodes gelöscht worden, oder ist das noch ein Work in progress? Insgesamt sehr ungenau, was für Work in progress (seit2021) spricht. Wenn die angegebene Quelle "https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de" legal nutzbar ist, könnte daran weiter gearbeitet werden.

Die Geometrie des Damms erscheint ziemlich grob. Darunter liegen noch Landuse-Flächen, die wegen des Damms zwar auf Carto nicht mehr gerendert werden, aber nach den Satellitenbildern anscheinend auch nicht mehr der aktuellen Situation entsprechen. Evtl. könnte das vor Ort mal überprüft werden.

Ab hier südlich ist eine Fahrradroute in der Relation osm.org/relation/222583 Radverkehrsnetz Kreis Warendorf schon lange gemappt, die am Südende nicht nachvollziehbar ist, am Nordende hier, wo der Marker sitzt, auch zumindest in Gooxxx. maps 2024 keine Wegweisung aufweist, und auch nicht im Kataster aufgeführt ist. Ich habe diesem Abschnitt eine eigene Relation verpaßt, die ich demnächst löschen würde, wenn es keine aktuellen Belege für die Route gibt. (osm.org/relation/19162880 ).

Hier ist eine Radroutenrelation "Senne-Radweg (Abkürzung)" gemappt, die nicht otg ausgeschildert ist, und anscheinend nur auf der Website als Routenvorschlag erwähnt wird. Ich würde die Relation löschen, wenn niemand Veto einlegt.

Hier gibt es eine Relation, die lt. Changesetkommentar eine "Rodelpiste" darstellt, aber unvollständig getaggt ist (und vermutlich auch einen falschen Namen trägt):
osm.org/relation/5857006/
Vermutlich sollte die Relation eher gelöscht werden. Evtl. könnte auch der Verlauf der Diskussion auf: osm.wiki/Proposal:Sled abgewartet werden.
type sollte aber eigentlich type=route enthalten, route=piste, piste:type=sled z.B.
So ist die Relation gegenwärtig nur unausgewerteter Datenstaub.

Hier ist eine Fahrradroutenabzweigung gemappt. In Mapillary finde ich 2017 keinen Hauch eines Wegweisers dort mehr (z.B. https://www.mapillary.com/app/?pKey=4049125718507202), wie 2013 noch für NRW fotografiert (https://www.radverkehrsnetz.nrw.de/PDF/ME/12033079.pdf). Müßten vielleicht mal überprüft werden.