I made correct localization only. The parent changeset is here osm.org/changeset/9193275

Где можно почитать о "фициальной позиции DWG по Крьіму"?

1. Нанесена неверно. Захватили кусок Никитской яйлы.
2. Лучше вообще такие полигоны не делать, а нанеси place=locality. Там не везде каменистая пустошь. Если и кусты, леса, травы осыпи и т.д.

Если правила оторваны от реальности, зачем они тогда нужны?
Если хотите улучшить карту, то займитесь добавлением объектов, а не удалением.

Мне не лень и перестаньте заниматься демагогией и перфекционизмом. На самом деле все на так как Вы думаете.
Это рекомендации и они не учитывают специфику региона. Тем более очень спорное утверждение, которое уже привело к откатам, а значит не стоит его вообще принимать во внимание.

Я уже указал проблему с on ground. Что еще не понятно?

Да, это правильно. И они нужны.

Давайте оставим как есть name:en иначе мы можем удалить имя которое есть на указателях on ground. Сейчас идет замена указателей и многое меняется. Постепенно все устаканится. Не надо с плеча рубить по name:en тем более в Крыму своя специфика отличная от России и Украины.

Насчет "У Вас всего 29 правок". Вообще многие осмеры считают плохим тоном, когда человек внес мало правок и начинает удалять чужие правки.

Забыл написать, в Крыму на некоторых указателях пишут название населенных пунктов по английски, так что тупое удаление не катит.

Надо аккуратно подходить к удалению name:en, а Timur Crimea начал все крушить налево и направо. Зачем у Крыма снес название "Republic of Crimea" что является принятым и правильным названием и ни какой транслитерацией его не сделаешь. Это никак как вандализмом не назовешь.
Правки не я откатил. Уже нашелся человек который это сделал. лучше оставить как есть и постепенно вдумчиво исправлять теги.

А в чем вопрос про Курганное? Я рядом бывал, но через него не проезжал (в стороне оно).

Лучше оставить как есть, а не удалять теги в тупую. У Вас всего 29 правок, а Вы взялись за очень спорное утверждение, которое нужно аккуратно применять. Тем более оно не аддитивное, а удаляет данные из базы. Оставьте сложные проблемы опытным осмерам.
Вообще нет единого способа транслитерации на русский из-за этого лучше указать для англичан название транслитерируемое, чем вообще не указывать.
Я откатываю все ваши правки с name:en. Извините.

В правилах не написано что нужно удалять существующие теги name:en. Все что там написано про name:language_code носит рекомендательный характер.

Чем не угодили названия name:en у Республики Крым? Это вполне официальное название. У англичан должно быть свое название. Все Ваши удаления названий больше похожи на вандализм. Прочитайте внимательно wiki. Если не можете перевести на английский правильно, это не значит что нужно все названия английские удалять.

Что за туристическая достопримечательность "Бухта Провато" расположенное совсем не в том месте?

От куда взяли названия гор Верблюд и Батон?

От куда взяли название "Лобан гора", если не секрет?

1. Давайте все же в alt_name у Узких Ворот укажем Малые Ворота, так как большинство туристов поймут о каком месте идет речь;
2. В крымской топонимике принято все названия через тире писать с большой буквы в отличии к примеру от башкирской;
3. Я склоняюсь к тому что все буквы в названии "Проход Малые Ворота" нужно писать с большой буквы так как это стало именем собственным;
4. Может перевалы так и описать как точки на тропах, а проходы перенести на названия троп? По идее "Проход Малые Ворота" и есть тропа;
5. А откуда взято название Кой-Кая-Богаз? Очень странное название для этого места. По русски это как "перевал у деревенской скалы".
Что Вы думаете по этим пунктам?

Бесполезное творчество с кучей ошибок в реализации.

Давайте вместе разберемся где "Узкие Ворота" а где "Малые Ворота".
Я все же думаю "Узкие Ворота" там где тур стоит и тропа 177 выходит к грунтовке, что раньше были помечены как "Малые Ворота".
А Ваше мнение какое на этот счет?

Минимум все названия, которые я вношу, есть хоть бы на какой-либо другой карте. С чужих карт я названия не переношу, а использую только для подтверждения моих догадок почерпнутых из краеведческой и исторической литературы либо из других открытых источников.
Название которое вы привели - это проблема. Люди как бы пользуются им, но оно не официальное. В идеале нужно искать старый или официальный топоним, и ставить его в name, а неофициальный переносить в тег alt_name, но не всегда его возможно найти.