»Die Ticketautomaten sind sehr oft doppelt eingezeichnet.«, siehe osm.org/note/831395

Danke für den Hinweis.
Mit meinem JOSM wikipedia Plugin ziemlich genau dieser Anleitung folgend: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Wikipedia#Guide:tagallarticlesofaWikipediacategory
Meistens aber wohl nicht immer (wenn die Suche via Name ein eindeutiges Ergebnis geliefert hat) habe ich die Entfernung OSM/WP geprüft.
Das ist wohl ein guter Anlass um das Plugin etwas zu erweitern/verbessern.
Habe die Zuordnung Hahnkampl korrigiert: osm.org/changeset/44584219

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe osm.org/relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe osm.org/relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

Die Relationen für den Stadtbus Hall gab es vorher schon, siehe osm.org/relation/6182554
Deswegen werde ich diese Relation wieder löschen.

Grüße

Bei der Bearbeitung ist auf diesem Abschnitt der Fußweg verschwunden: osm.org/way/118427789

Gemeldet via osm.org/note/786983 und korrigiert via osm.org/changeset/43920713

Hallo :),
darf ich das Wiki [1] zitieren:
> Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten.

Grüße
Simon

[1] osm.wiki/DE:Names

Bitte bei solchen Bearbeitungen aufpassen, weil viele ÖPNV-Relationen [1] über diese Straße und diesen Kreisverkehr führen. Diese wurden dadurch zerstört (die Haltepunkte fehlten, die Route enthielt Lücken). Weil so viele Relationen betroffen waren, war es einfacher deine Änderung 39994816 zu revertieren [2].

[1] osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route
[2] osm.org/changeset/41362215

Bitte keine Rollen `forward`/`backward` für Route-Relationen, die nach dem neuen Schema [1] gemappt sind!

[1] osm.wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route

Danke für die Antwort. Habe die Anpassung durchgeführt: osm.org/changeset/41169532

Wolltest du mit dir selbst eine Diskussion beginnen? ;) Oder bezieht sich der Kommentar auf osm.org/changeset/40798222

Kannst du eventuell osm.org/note/558849 beantworten?

type=enforcement gibt nur auf einer Relation Sinn. Siehe osm.wiki/Proposed_features/Relation:enforcement, osm.org/note/635289, osm.org/relation/6448779

Hallo,
unter osm.org/note/327003 gibt es die Frage nach der Bedeutung von maxspeed=AT:motorway. Dieses Attribut gibt es nur im Tiroler Oberland.
Spricht etwas gegen maxspeed=130?
Grüße

Siehe osm.org/note/642871

Kannst du bitte die Frage bezüglich einer Schranke von osm.org/note/575059 beantworten?

I think passenger_lines=4 in stations is not appropriate. No one talks a bout quadruple-lines just because of four tracks/platforms in a station. I'm referring to Schwarzach-St. Veit and Bischofshofen.

http://product.itoworld.com/map/231?lon=13.22108&lat=47.34542&zoom=12&fullscreen=true#

In my opinion, the Old and New Westbahn of ÖBB are to be considered two independent, double-track lines, Therefore I do consider passenger_lines=4 inappropriate even if the lines run parallel next to each other for a few kilometres. This is also represented by different line numbers (101 for the Old Westbahn, and 130 of the New Westbahn), see https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Railway_%28Austria%29

Ich wollte die geplante Erweiterung der Linie 26 mit einem Link nach https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/projekte/verkehrsplanung/strassenbahn/linie26.html versehen. Allerdings wird dort ein anderer Verlauf dargestellt. Welcher ist aktueller?

Hallo! Nach welchem System / mit welchem Hintergedanken hast du highway=bus_stop entfernt. Dadurch werden jetzt diese Haltestellen nicht mehr gerendert?
Grüße!
Simon