Olá eurotrack,
você apagou a etiquieta de limite do município de de "Passo Fundo", alterou a relação de limite para multipolígono, e trocou o nome do município para "Pedreira Andreta", veja no histórico em osm.org/relation/242585/history: trata-se de uma relação que compreende os limites do município, e que envolve o Rio Jacuí, ao lado da referida pedreira.

Com isso foi necessário reverter sua edição.

Suas contribuições são bem-vindas, porém tome cuidado com o que é editado.

O prédio que você desenhou em osm.org/edit?way=456488816#map=20/-28.25591/-52.40688 não corresponde à imagem.

Esta 2a. área ao redor da "PEDREIRA ANDRETA" não tem sentido para a base de dados do mapa: osm.org/way/457320864. Os nomes devem vir diferenciados em "Maiúsculas x minúsculas". (como em osm.org/way/457320282).
Em caso de dúvidas, por favor use os canais que lhe foram indicados.

Olá Wander.
Que é este objeto? Não parece haver nenhuma chaminé visível ali.
O mesmo acontece com este outro objeto:
osm.org/node/4526467792
Como foram criados?
Possuem algum nome para identificar?

Is this tagging change world wide defined and accepted?

Ok, creio que outros colaboradores já conseguiram reverter. Não se deve fazer edições via QGIS. Pra quaisquer problemas, há também o validador do JOSM. Quaisquer dúvidas, consulte a comunidade OSM.

Junior,
você deletou muitas vias e colocou outras no mesmo local.
Procura-se evitar deletar, se der para simpleswmente realinhar ou alterar, se realmente necessário.

Por favor,
-evite alterações muito drásticas como deleção, ou muito extensas. Ainda não deu para reverter os problemas das edições anteriores. Teremos que fazer assim que possível.
-coloque descrição breve no comentário de edição do que fez: mapedas/alteradas/removidas/susbtituídas ruas, etc...
-consulte informações sobre mapeamento na página da comunidade brasileira:
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas
osm.wiki/WikiProject_Brazil

Você duplicou trechos da Transamazônica, fundiu tags anteriores existentes, os nomes estão escritos errado (Rodovia Transamazônica), duplicou os limites da relação de distrito (veja aqui em osm.org/way/455149127 e o anterior osm.org/way/422119611.

Com que software fez isto?

Por favor, entre em contato logo para verificar estes problemas.

Você duplicou trechos da Transamazônica, fundiu tags anteriores existentes, os nomes estão escritos errado (Rodovia Transamazônica), duplicou os limites da relação de distrito (veja aqui em osm.org/way/455149127 e o anterior osm.org/way/422119611.

Com que software fez isto?

Por favor, entre em contato logo para verificar estes problemas.

Thanks!

Sim, talvez como pedestre. Acho que a lateral do Araújo ainda conecta com as 2 transversais largas da Fonte também, até o lago. Talvez só para pessoal autorizado. Não sei se é livre ao publico.

Isto, e onde normalmente circulam viaturas da guarda-municipal, manutenção, etc. A do contorno do lago é asfaltada.

Thank you FvGordon

Ótima idéia

Hi, guess there's a mistake with the location of your second point, in the sea at south of South America.

Olá, bem-vindo ao OSM.
É importante disponibilizar comentários explicativos breves das edições:
osm.wiki/Pt-br:Boas_pr%C3%A1ticas#Bons_coment.C3.A1rios_para_conjunto_de_altera.C3.A7.C3.B5es_.28changesets.29

Olá Daniel, bem-vindo ao OSM.
É preciso identificar de quê é o local.
Se for uma loja de acessórios de som para veículos, você pode adicionar shop=car_parts.
(ver em osm.wiki/Tag:shop%3Dcar_parts).

Olá Rafael, bem-vindo.
Apenas uma nota: não se coloca nome "casa".
Só se tiver algum nome próprio.
É algum lugar turístico? Tem nome?

Olá Reinaldo, bem vindo ao OSM. Apenas uma nota técnica: no campo nome, somente se tiver nome próprio. Senão cada casa teria que ser chamada "casa". Sendo "casa", pode-se alterar o campo "building" de "yes" para "house".

Lucas, estas grandes áreas de mata (natural=wood) estão seguindo qual contorno?
Rios, acidentes geográficos, parques, alguma outra marcação de limites?
osm.org/way/428834239/history
osm.org/way/428833977/history
osm.org/way/428833559/history
osm.org/way/428833668/history
osm.org/way/423934204/history

I've just took a look to see how many wadis were traced since I've mapped months ago. It's odd to see that wadis seem not much interesting in Western Sahara mappings.

Hope this situation will come to a stable mapping effort, to let other mappers keep on all the basic mapping still needed around there.