Questo ponte è abusivo come segnalato da questo articolo https://www.ilrestodelcarlino.it/macerata/cronaca/manca-la-manutenzione-anche-per-un-ponticello-1.5634460 che cita il sindaco di Valfornace come fonte e indica: "fu costruito senza alcuna autorizzazione rilasciata dal Comune o dal genio civile".

Come già precedentemente segnalato e come credo sia stato verificato da un vostro collega straniero presso il comune di Fiastra, questo sentiero è vicinale privato, non ha i requisiti per il transito e conseguentemente il comune di competenza ne ha scaricato la responsabilità sui proprietari frontisti.

Occasionalmente alcune persone non titolate inseriscono degli adesivi all'entrata.
E' evidente che adesivi apposti su alcuni pali di cartelli o scritte abusive posizionate all'entrata del sentiero non hanno alcun valore e non sono confrontabili con la pubblicazione del sentiero su una mappa pubblica, come questa (con tutti i limiti riguardo la sua attendibilità, rispetto ad esempio alla mappa di Google).

La notazione di Sorcrosc che posiziona su questo sentiero il Cammino Francescano della Marca
osm.org/relation/7569574

sarà utilizzata al momento opportuno per declinare ogni responsabilità per danni verso terzi. Di questo si ringrazia Sorcrosc, che ha voluto prendersi questa responsabilità (ho archviato lo snap della sua notazione).
Sorcrosc alias lorenzo ecc. ecc. ..
(https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69608)
era già stato avvisato precedentemente riguardo le problematiche di questo sentiero ed era intervenuto nella vostra mailing list in modo sprezzante...

Di seguito il link alla mappa sul sito internet del cammino francescano della Marca
https://www.camminofrancescanodellamarca.it/index.php/4-2/

Vorrei segnalare sulla base delle considerazioni di questo signore
https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg64948.html
che l'atto a cui si riferisce, per come l'ho inteso io, intende considerare un presunta (peraltro da dimostrare) precedente pubblica utilità di questo sentiero inter-poderale (che per sue caratteristiche e storia è a mio modo di vedere chiaramente privato - il catasto non ha valore probatorio, gli atti notarili si), dicevo posto che questo sentiero fosse privato, in quanto precedentemente incluso nell'elenco dei sentieri aventi pubblica utilità, non avendo più i requisiti per la pubblica utilito è stato declassato.
Ciò che è oggetto di sdemanializzazione non è il bene altrui (che non poteva essere demaniale (questo sentiero non è mai stato elencato tra i beni demaniali; di cui esiste uno specifico elenco), ma il valore della pubblica utilità che, posto che vi sia mai stato, si è cmq annullato per la mancanza nel sentiero dei requisiti perché vi possa essere.
In tal senso propongo questa ulteriore lettura:
https://www.exeo.it/Articoli/7617/demanio-pubblico-e-diritti-dei-privati.aspx

Dopodiché fate come vi pare. Per quanto mi riguarda mai farei uso delle mappe di un sito (osm), in cui chiunque si può arrogare di decidere qualcosa che non ha titolo di fare.
Poi che titoli professionali avete? Se li avete indicateli con nome e cognome - visto che vi esprimete come dei professionisti.

Ecco cosa scriveva sorcrosc l'anno scorso.
come volevasi dimostrare c'è sempre qualcuno che rimette mano a queste mappe, per farci passare chi vuole lui. Questo giochetto scredita la piattaforma che è permeabile alle note di chiunque: https://www.mail-archive.com/talk-it@openstreetmap.org/msg64938.html

https://www.ilrestodelcarlino.it/macerata/cronaca/manca-la-manutenzione-anche-per-un-ponticello-1.5634460

Siete d'accordo che una costruzione non autorizzata non può avere manutenzione e che su una vicinale privata (cioè composta da tante frazioni incluse nelle rispettive proprietà frontiste), un'eventuale tale costruzione è un problema che riguarda solo i proprietari su cui essa poggia?

Infine siete d'accordo che non esiste una servitù di passaggio a vantaggio di una costruzione non autorizzata?

Un ponte regolare su un sentiero privato frontista crea obblighi nei confronti di tutti i proprietari del sentiero e il fatto che non ci sia autorizzazione implica che essi non ne siano a conoscenza. Gli unici che sono a conoscenza del ponte sono quelli che lo hanno disegnato sulla mappa!

Se qualcuno si fa male ...
https://picchionews.it/politica/valfornace-crolla-il-ponticello-di-san-maroto-luciani-attacca-turismo-dimenticato-dal-comune

Anche l'indicazione della destinazione urbanistica dei terreni è sbagliata (non tutti i terreni sono agricoli): qui ad esempio c'è un insediamento abitativo (casette sisma)

Qui dove avete segnato bosco c'è un grosso capannone industriale, che a un certo punto torna proprio di franco al cammino francescano.

B& B Belle Marche

Unable to answer "What is the name of this road?" for osm.org/way/751722478 via StreetComplete 31.1:

Rampa di un garage

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/35670.jpg

Via Don Milani