syntex's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
133855456 | over 2 years ago | "highway"="road"? to nie jest zbyt poprawne |
134521387 | over 2 years ago | 😳 |
134521387 | over 2 years ago | Nie przekonałeś mnie xD |
134521387 | over 2 years ago | Nie wygląda na prawdziwą |
134320404 | over 2 years ago | Poprawione |
134317529 | over 2 years ago | Poprawione |
134316104 | over 2 years ago | No właśnie nie ma niestety |
134206559 | over 2 years ago | Stara nazwa powinna zostać w old_name |
134316104 | over 2 years ago | Niestety to są prawdziwe duplikaty : / |
134111636 | over 2 years ago | Szlaban zniknął? |
134051122 | over 2 years ago | Obrysy budynków w EGIB oraz dane na mapie zabytków UM Warszawy sugerują, że zabytkiem jest tylko mały budynek, stanowiący mniej niż połowę dodanego w tym zestawie zmian obrysu budynku |
134051122 | over 2 years ago | A jakie jest źródło tej informacji? |
133951441 | over 2 years ago | Poza tym obiekty są dodane błędnie. Krzywo, niepotrzebnie sklejone ze sobą. |
133951441 | over 2 years ago | Nie dodajemy w osm nazw opisowych. Ta droga po prostu nie ma nazwy |
133803020 | over 2 years ago | Jest to kwestia co najmniej uznaniowa. I nie zgadzam się z twoją opinią |
133801959 | over 2 years ago | Planowanej? Jakieś daty lub projekt? |
133803020 | over 2 years ago | Tory nie wiszą w przestrzeni. Powinno być widoczne gdzie zaczynał swój przebieg |
133803020 | over 2 years ago | Nie zgadzam się. Są poprawnie oznaczone jako railway=abandoned. Nie widzę powodu ich usuwania. Działka pokryta krzakami? Wiele biurowców ma dziwne kształty działek z powodu byłych bocznic. Pozostawienie tych torów to istotna informacja. Poza tym na wielu tych "działkach pokrytych krzakami" nie powstało nic innego |
133803020 | over 2 years ago | osm.org/way/1094590414
|
133803020 | over 2 years ago | Przy CEZie nadal fizycznie są tory. Poza tym widać, że tory tam były np w działkach ewidencyjnych i nie tylko. Np te drzewa/zarośla to po czym jest ślad? osm.org/way/935534961
|