Erledigt in osm.org/changeset/65858843, danke für den Hinweis.

Hi aixbrick, hatte ich vergessen die Relations dem Kreisverkehr hinzuzufügen?

Und interessehalber: Wie hast du das herausgefunden?

VG

Hallo NSchwarz, es wäre mir lieber gewesen, du hättest meine Note "Alte Wegeführung über eine Brücke am Erlbach existiert nicht mehr. Diese neue Strecke ist ausgeschildert." bestehen gelassen. Einige Karten (digitale und analoge) der Region zeigen immer noch die alte Wegeführung und viele Mapper lesen nicht die Changelogs bevor sie Wege "korrigieren". Aus diesem Grund habe ich den Hinweis direkt an den Pfad gehängt.

Nebenbei: Ein Kontakt von rochlitzer-muldental.de schreibt mir "Wir planen eine neue Broschüre zur Seelitzer Tour und müssten dafür auch die Karte neu erstellen lassen." - Wenn du Kontakt in der Region hast, könnten wir versuchen OSM ins Spiel zu bringen.

VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65836719

Hi Heat Lair, I saw you requested a review. I wonder if the stream maybe is underground for part of the way? Because on the aerial images, it looks like there are houses in the way. Also some road. In those cases, it is better to split the stream and mark those parts that are under ground as „tunnel“. ID Editor has a checkbox for that. - Have fun mapping!

@Luke Heurlin I cannot see this road on any of the areal images. I think it should be deleted. Instead road-parts like osm.org/way/655663760 could be a good starting point to map the road based on areal images. What do you think?

Hi Cleventhal, I reverted your edit at osm.org/changeset/65050388. I am not sure how to correctly add the information you wanted to add, but I am quite sure that the name-Key is not the right place.

The name-Key is only for something like street-names. See osm.wiki/DE:Key:name for details.

There is a key osm.wiki/Key:wheelchair. But that is not used on roads in the way you want to use it.

On the page osm.wiki/Wheelchair_routing the community recommends not to use the key in this way ("only to be set if one is absolutely sure") but instead map the specific attributes like surface and slope, see "Requirements for Wheelchair Accessible Routes" for details.

Happy mapping!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65036321

(Should I switch to english?)

Hallo Cleventhal, ich habe die Bank in osm.org/changeset/65050060 zurück geschoben. Details im verlinkten Changeset. Viele Grüße und frohes mappen!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65036285

Update: Es handelt sich um eine sog. "unechte Einbahnstraße". Dieses Tagging ist laut osm.wiki/DE_talk:Key:access#Einfahrt_verboten.2F.22unechte.22_Einbahnstra.C3.9Fe somit richtig.

:-D. @SupapleX dich könnte auch meine Frage unter osm.wiki/Talk:Key:parking:lane#How_to_tag_.22on_road.22_bicycle_parking interessieren.

Ich habe hier dem Park auch das Attribut "Wald" gegeben, da es ein Wald ist. Nachteil: Die Wiese in der Mitte ist jetzt von Wald-Icons überlagert. Ich möchte aber auch nicht die Wiese ausklammern, da sie damit nicht mehr zum Park gehören würde. Sauberer wäre, für die ganze Park-Fläche eine zweite Fläche zu zeichnen und damit Park- und Wald-Attribute zu trennen. Das erscheint mir aber viel Aufwand und übersichtlich. Andere Vorschläge?

Die Position könnte noch ungenau sein; basieren auf Mapillary Bildern.

Wow, das ging ja schnell, dass das eingetragen wurde :-). Habe gerade erst davon gelesen im fahrradfreundliches-neukoelln.de Slack :).

The location is derived from https://de.wikipedia.org/wiki/Neu-Tempelhof#Gartenstadt_Neu-Tempelhof_%E2%80%93_Bereich_B and the map at https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Karte_Neu-Tempelhof.png.

The location is relevant since it is used in local articles like https://www.berliner-woche.de/tempelhof/c-verkehr/fahrradaktivist-jens-blume-ueber-den-durchgangsverkehr_a186521

Autsch. Danke @GerdP! Sieht mir nach einem unbeabsichtigten "paste"/einfügen von Daten aus der Zwischenablage aus.

https://osmcha.mapbox.com/changesets/63950501/

Hallo, danke für die Rückmeldung. Ich habe es mir nochmal angeschaut und in osm.org/changeset/63702452#map=13/51.0160/12.7499 die verlinkte Relation aufgelöst und in separate Areas umgewandelt. Das Changeset ist leider sehr groß von der Fläche, weil der Fluß "berührt" ist. In der Gegend gibt es noch ein paar Überlappungen von Relation und Flächen (Flächen die dadurch sowohl Wald als auch Wiese sind) – aber das schau ich mir beim nächsten Mal vielleicht an :). Viele Grüße

Hinweis: Den Glascontainer, den ich am Karl Marx Platz gelöscht habe, konnte ich vor Ort aber auch unter https://www.berlin-recycling.de/service/standorte-glasiglus nicht finden.

Sorry, mein Fehler … hatte einen Filter aktiv im Editor 🙄

Hi @shogun, ich vermisse das verfallene Haus von osm.org/way/562141313. Kannst Du nachvollziehen, wo es hin ist? Das Haus ist auf jeden Fall noch da, nur halt verfallen …

@Saxonyking diese gigantische Area-Konstruktion mit dem inner-outer-Konstrukt rund um die Wiese in osm.org/edit?node=2347545636#map=18/51.00415/12.76768 ist für mich leider nicht zu bearbeiten. Unter der URL sind allerdings die Waldstücke falsch eingetragen. Wäre es dir möglich, dieses Konstrukt in JOSM aufzulösen in normale Ways die aneinander grenzen? Dann könnte ich an dieser Stelle weiter"arbeiten".
Viele Grüße, Tobias