Danke! VG

Hallo Patrick, dieser Eintrag ist für OSM nicht ideal, weil das Tagging nicht fertig ist. Zudem enthält er personenbezogene Daten (den Namen des Ansprechpartners), was auch häufig ein Fehler ist (nicht immer). Kannst du mehr darüber sagen, was der Zweck des Eintrags ist? Kann er vielleicht doch gelöscht werden?
Viele Grüße

Hallo <3xZugIcon>!
Zum Verständnis für mich: Warum hast du dich entschieden auf das – scheinbar – ältere Tagging Schema zu wechseln? Ich lese osm.wiki/Tag:man_made%3Dcooling_tower so, dass das bisher angewendete Schema eher das neuere ist.
Viele Grüße, Tobias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81022344

Hallo aixbrick, wenn ich das richtig sehen, hast du auch einige Flächen "entklebt". Vielen Dank dafür! :-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80202785

Siehe auch: https://twitter.com/derjochen/status/1220729546284109829

Hi Jnns, danke für die Korrektur. Ich habe mal geschaut, der (Flüchtigkeits?)-Fehler tritt ein paar mal auf. 4x in Berlin (korrigiert in osm.org/changeset/79929421) und ~700x weltweit. Mit https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7281 sollte das über die Zeit besser werden.
VG!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79880006

Hi jnns, ich glaube, diese Änderung ist so nicht richtig. bicycle=yes ist meinem Verständnis nach der Default für einen highway=cycleway. Und foot=yes ist hier meiner Meinung nach falsch, weil dieser Teil der Fahrbahn für Radverkehr ist. Als Fußweg ist direkt daneben ja highway=footway eingezeichnet.
Ich würde daher vorschlagen, diese Änderung wieder zu entfernen.
Stattdessen könnte man vielleicht sidewalk:left=separate
sidewalk:right=no
eintragen, um am Fahrradweg klar zu stellen, dass der Fußweg separat erfasst ist.
Übrigens, kennst du schon osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende und https://www.meetup.com/de-DE/OSM-Berlin-Brandenburg/events/267855344/ ? Komm gerne mal vorbei!
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79874485

Schritt 1 siehe osm.org/changeset/79582395#map=19/52.47857/13.45072

Geoportal Berlin / Berlin Zoom

Geoportal Berlin / Berlin Zoom

Noch eine Ergänzung: Kennst du schon https://www.mapillary.com/tools? Mit der Android/iOS App kannst du Foto-Strecken machen, die du dann im Editor anzeigen kannst. Dann können auch andere Mapper "sehen was du gesehen hast". Das ist häufig sehr hilfreich um Details zu ergänzen. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78898478

Als Verlinkung: Siehe osm.org/changeset/78898478#map=18/52.41050/13.20002
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78898013

Hallo eichfusl, du hast um eine Review deiner Ergänzungen in OSM gebeten.

Vorab: Willkommen und viel Spaß beim Mappen! Du hast vielleicht schon gesehen, dass es Meetups, Telegramgruppen und Mailinglisten gibt für OSM in Berlin? Die Links findest du immer im Editor nach dem Speichern. Melde dich dort auch gerne mit Fragen!

Zu diesem Änderungssatz:
Das sieht für mich im Kern gut aus. Noch besser wäre, wenn die Häuser alle "schöne" rechtwinklig wären. In der OSM Gemeinde wird darauf gerne geachtet :). Im Editor kannst du über die Rechte Maustaste das Gebäude quadratisch machen. Es gibt auch einen Shortcut.

Und zu https://osmcha.mapbox.com/changesets/78898013/, in dem du die Straßen eingetragen hast:
Das sieht für mich noch nicht ideal aus. Das sind vor allem zwei Dinge: Einmal ist der Straßentyp sehr anders. Für Gewöhnlich sollte der Straßentyp immer "kleiner" werden. Hauptstraße > Nebenstraße > Feldweg. Oder > Fußweg. Oder > Zufahrtsweg. Hier ist es jetzt ein Feldweg, dann ein Zufahrtsweg, dann eine Nebenstraße (oder so ähnlich). Ich kenne das nicht vor Ort, daher weiß ich nicht, was gut wäre. Vielleicht ist der Feldweg bis zur Gartenkolonie eher ein Zufahrtsweg (Weg splitte und umwidmen)? Oder der Weg in der Kolonie ist auch ein "Mehrzwegweg/aka Feldweg"? Zudem wäre es dann ideal, wenn du die Wege direkt vollständig einziehst, auf dem Luftbild sieht es so aus, als ob ein Weg noch weiter geht?

Ich habe selbst jetzt nichts geändert, das würde ich lieber dir überlassen mit lokalem KnowHow.
Viele Grüße!

Hi Kartonage, gibt es eigentlich schon eine gute Quelle unter der ich nachschlagen kann, welche Berliner Fußgängerübergänge man wie mapped? Ich bin immer unsicher, was das aktuelle tagging ist, da so viel über Crossings diskutiert wurde in der Community, in den letzten Monaten. So was wie Foto + Tag-Liste. Sonst wäre das vielleicht etwas für unser Verkehrswende-Meetup. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78917918

Hi Eserte, ich glaube, du hast Recht. Aber dann müsste auch noch eine Busspur (als Tag) an die Straße dran, richtig? Ich müsste mir das nochmal in Ruhe anschauen, spontan überblicke ich diesen großen Straßenabschnitt nicht … – Was meinst Du, !bm?

Hi !bm, das ist der beste Vorschlag, den ich bisher gehört habe :-). Wir hatten das Thema mal auf einem der Stammtische (bei betterplace) angeschnitten, aber da war spontan auch keine gute Idee. Irgendwas mit marke hatte ich mir notiert, aber nach längerem Suchen nichts gutes gefunden dazu. Ich würde sagen, lass uns "barrier_board" weiter verfolgen (bisher 10x verwendet https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=barrier_board). Hast du Zeit es in einen neuen Diskussions-Abschnitt unter osm.wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Fahrradparkplaetze einzutragen? VG! Tobias

Danke :)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78391328

Hi mars, this edit looks wrong to me. In Berlin we have the address data as separate nodes (most of the time). This is the case here as well. And there are two house number nodes on this building. Your edit duplicated the number 25 to the whole building. I my opinion this change should be reverted. What do you think?
Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78094146

Hallo LLiebig, die oneway=yes gilt aber nicht für Radfahrer, richtig? Dann müsste hier noch bicycle:oneway=no oder so ähnlich ergänzt werden, richtig? VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77483350

Hi einshochdrei! Ich habe ein Feedback zu diesem Änderungsset: Für die aller meisten Häuser in Berlin ist die Adresse nicht an der Haus-Fläche, sondern als gesonderte Node (Pin) gesetzt. Das ist auch in diesem Fall so. Sprich, die Hausnummer (etc) ist jetzt doppelt vergeben, einmal als Node, einmal am Haus. Diese Dopplung ist nicht gut, da sie zu mehr Fehlern in der Datenpflege führen wird. Und da überall sonst in der Gegen die Adresse als einzelne Node gemapped ist, sollten wir das IMO hier auch so beibehalten. Ich empfehle, nochmal zu prüfen ob die Adresse-Nodes alle richtig sind und dann die Adresse-Daten, die du hier eingetragen hast, wieder zu entfernen um die Dopplung zu löschen. Was meinst du? VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76398536