Der Wert Picknickside ist eigenartig. Das ist doch eher AußenGastronomie, oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158672408

Vorher: https://www.mapillary.com/app/?z=19.9&lat=52.47383458137&lng=13.453845730378589&panos=true&pKey=1331715511068680&focus=photo&x=0.20472784935025146&y=0.5172238476014335&zoom=0

Nachher: https://www.mapillary.com/app/?z=18.64926079522828&lat=52.473889199999974&lng=13.453688199999988&panos=true&pKey=1603096703922946&focus=photo&x=0.6824035590655224&y=0.5539849063129757&zoom=0

Inzwischen ist der Bürgersteig fertig.

Hallo bicyclett, wir haben das gerade gemeinsam im Meetup für das Radnetz Brandenburg (osm.wiki/Brandenburg/Kampagne_Radnetz) angeschaut und das Tagging optimiert in osm.org/changeset/156452437

Danke für den Hinweis

Die Situation in https://www.mapillary.com/app/?z=19&lat=52.5006879&lng=13.442575799999986&panos=true&pKey=3806469733008723&focus=photo&x=0.8346866769413885&y=0.5982587954328566&zoom=0 scheint mir auch nicht ganz klar.

Ich vermute, osm.org/node/6697141746 mus gelöscht werden da die Ständer nur bei osm.org/node/6697142100 und der direkt daneben sind?

Hallo MCLU, kannst du dir bitte die Änderungen an den Fahrradständer-Kapazitäten bspw. in osm.org/node/6198207558 nochmal anschauen?
In diesen 4 Ständern sind die Werte IMO anders, wenn ich es mit Mapillary vergleiche https://www.mapillary.com/app/?z=18&lat=52.49810839999998&lng=13.443048800000042&panos=true&pKey=1162841444920351&focus=photo&x=0.6410001683797544&y=0.6307385684256643&zoom=1.7893401015228436

Vielen Dank
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156286947

@ToJoachim deine Poller haben alle den Hinweis "Stromanschluss im Poller."

Ist das ein Copy Paste Fehler oder gehst du tatsächlich davon aus, dass da Strom drin ist? Wie sieht man das?

Und, hast du eine Idee wie man das Wappen mit tagt :-D.

osm.org/node/12139651888#map=19/52.474118/13.445197&layers=N

Danke für die Fotos!
Ich glaube, ich würde es erstmal so eingetragen lassen. Da die Häuser noch alle als "in Bau" getaggt sind, wird da früher oder später eh nochmal jemand dran arbeiten und dann hoffentlich ein Update von allem machen.

Ich bin mit diesen Empfehlungen etwas unschlüssig. Wir wollen ja die Straßenklasse anhand der "Verkehrsbedeutung" wählen. Wenn wir den access dabei raus lassen, wäre das am ehesten unclassified, IMO, da zwei Ortschaften verbunden werden.
Da aber hier keine Freigaben für andere Verkehrsarten gemacht wurden (also nur Rad- und Fußverkehr erlaubt ist), finde ich das nicht ideal. Die Beschreibung für hw=cycleway dagegen passt gut, denn es geht ausschließlich um Fahrradfahrer.

osm.wiki/DE:Key:highway

Mapillary vor Ort: https://www.mapillary.com/app/?z=16.99986277709&lat=51.883106&lng=13.254535000000033&pKey=888172408427309&focus=photo

Ich frage mal nächste Woche nach Meinungen im Verkehrswende-Meetup.

Quelle: https://x.com/efesce/status/1811031936397086840/photo/1

@SteMu was hat dich zu dem Umtaggen zur Grundstückszufahrt bewegt von osm.org/way/1007431584 ff. ? Meiner Meinung nach ist
osm.wiki/DE:Tag:service=driveway gedacht für den (kleinen) Weg zu ein einzelnen Häusern. Aber hier gehen ja öffentliche Wege ab und es ist die Anschluss-Straße für mehrere Häuser. Unter osm.wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Erschlie%C3%9Fungswege_zu_einzelnen_H%C3%A4usern wird auch das "private Grundstückszufahrten" betont.

VG

Siehe osm.org/note/4283577 für Details

- hw=footway+bicycle=designated ist sehr unüblich, hw=path+… ist empfohlen
- surface werte passten nicht zueinander und nicht zum mapillary bild. letzteres war von 2019, daher erstmal nichts eingetragen
- sidepath-wert ist auslegungssache, habe hier jetzt eine freie führung gewählt da großer grünstreifen daneben; korrigiere das aber gleich da die straßen daneben auf den weg verweisen mit "separate"

FYI ich habe in osm.org/changeset/152021710 diese Änderungen vorgenommen:

- Fläche anhand der Hintergrundkarte "Straßenbefahrung" präzisiert. Die ist für solche Fälle wo es markierte Stellplätze gibt sehr hilfreich.
- Anzahl korrigiert, es sind 14
- Poller ergänzt.

VG, Tobias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151974277

Hinweis: Für den Fall, dass dieser Stellplatz auch mit Pollern geschützt ist, könntest du diese an den jew. Ecken eintragen. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151974830

Hallo Ahmet, ich habe unter https://osmcha.org/changesets/152018883 ein paar Änderungen vorgenommen:
- Die Fahrradstellplätz-Fläche von der Baumscheibe entknüpft. So eine teilweise Verklebung ist nicht hilfreich und nicht so hübsch, vor allem…
- Stattdessn dann die Fläche mit Pollern an den Ecken ausgestattet (laut Mapillary)
- Außerdem konnte man im Vegleich zu Layer Straßenbefahrung+Mapillary sehen, das die Bordsteinkante nicht passte im Folgenden, die habe ich angepasst. (Das ist IMO nichts, was wir erwarten würden, nur zur Info dass es hier auch passiert ist.)

VG, Tobias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151975244

Hallo Ahmet, bei dieser Änderung sehe ich zwei Probleme:

Einmal hast du den Typ geändert, aber die Zusatztags nicht mit korrigiert. Die sieht man im Editor nur unter "Eigenschaften" am Ende. (Nicht alle Eigenschaften werden als Felder angezeigt.)

Aber wichtiger ist, dass das Foto hier keine Fahrradstellplätze zeigt, also das Tagging vorher war richtig IMO: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1149729339391371&focus=photo&x=0.31713788714957747&y=0.5446838928276375&zoom=0&lat=52.4982542&lng=13.4421318&z=17

VG, Tobias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151975879

Hallo Ahmet, hier stehen capacity=3 aber die Fläche ist kleiner als osm.org/way/1287632801 wo es capacity=2 ist. Irgend etwas passt hier noch nicht in der Größe oder Capacity bei einer der beiden Flächen. VG!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151979644

Hallo Ahmet, danke für die vielen guten Änderungen.
An dieser Stelle sind ein paar Dinge noch nicht ideal:

1. die Fläche des Fahrradstellplatzes ist nicht geschlossen, sondern eine offene Linie. Darum wird sie als weiße Linie statt als Fläche angezeigt. Du musst die Ecken nochmal aufeinander ziehen, um sie zu verbinden.

2. Die Überlagerung der Flächen Auto/Fahrradparken ist falsch, weil ja nur eines von beiden geht. Du müsstest also die Autoparkfläche verkleinern. Dafür muss man die Ecken "Trennen" (Rechte Maustaste).

4. Die kleine Ecke die übrig bleibt scheint Sharing Parkplätze zu sein https://www.mapillary.com/app/?pKey=403799999297012&focus=photo, die könnten dann als solche getaggt werden (wir haben hoffentlich schon Empfehlungen dazu…)

VG, Tobias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151978210

Danke, ist korrigiert. Habe Access an erster Zufahrt entfernt.

Hallo! Bitte schau mal auf osm.org/note/4198475 – steht da wirklich "Schafstall" oder eher "Schafstall" am Haus? Und ich frage mich auch, ist das wirklich der Name des Hauses oder eine Funktionsbeschreibung? In diesem Fall wäre es nämlich falsch es als Name anzugeben, sondern der Gebäudetyp müsste geändert werden, der Name gelöscht und vielleicht noch Ergänzungen zu der Tierart. Das müsstest du im Wiki aber mal nachschauen. — VG