Danke! Viele Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71765308

Hi Patrick, ich bin nicht sicher, ob Eintragung (und auch https://osmcha.mapbox.com/changesets/71766325/) so sinnvoll sind.

Was möchtest du mit der Eintragung erreichen?

Was meiner Meinung nach verbessert werden könnte:
- Es fehlt ein klarer Daten-Typ. Etwas wie "hier ist ein Vereinsheim für einen Chor". Welcher Datentyp hier passt, weiß ich aber nicht.
- Ich würde nie Namens-Daten eintragen. Es sei denn, sie sind öffentlich sichtbar wie das Schild an einem Geschäft. Das ist beim Chorleiter aber nicht der Fall, denke ich.

Ich schlage vor, beide Eintragungen anzupassen. Kannst du dir das nochmal anschauen?

Viele Grüße aus dem Kiez
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71766109

Hallo Oliver, willkommen im Kiez. Es freut mich, dass ein weitere Mapper aktiv ist! Gerade im Bereich der Geschäfte gibt es noch einiges zu tun in der Gegend :-). Viele Grüße
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71759183

Danke kjon, hier sind ja einige Tagging-Korrekturen von Changesets von mir drin. Toll, dass die jetzt aufgeräumt sind! :-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71454750

Hi dannyM, es freut mich jemand in Langerwehe aktiv zu sehen. Fröhliches mapping :-) und VG.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71079511

Thanks

Danke, Johndoe, ich habe es unter osm.org/note/1815048 dokumentiert. Vielleicht kann jemand den Faden wieder aufnehmen. VG

Hallo johndoe, die Node unter osm.org/node/4381117512 ist im Rahmen dieses Changesets verstümmelt. Ich kenne mich aber nicht aus, wie man das korrigiert. Aber so wie sie jetzt ist, macht sie nicht viel Sinn als freischwebender Name :-). Kannst du dir das nochmal anschauen? Danke!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71285562

Hi Zisel, für mich sieht hier alles gut aus aus der Ferne. Was genau fehlt dir noch? VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71143566

Update: Ich sehe gerade, dass diese Änderung von iD vorgeschlagen wird. Ich habe daher nichts geändert, sondern die Diskussion unter https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6506 gestartet.

Hallo @kjon, du hast hier die barrier=entrance in entrance=yes geändert. Das passt meiner Meinung nach an dieser Stelle nicht. So wie ich das Wiki lese osm.wiki/Tag:barrier%3Dentrance, ist entrance=yes etwas für Hauseingange. Aber barrier=entrance ist eine Lücke in einer barrier. Das Foto im Wiki zeigt es IMO gut. — Ich hoffe du hast nichts dagegen, dass ich es gleich zurück ändere. VG und danke für deine vielen Mappings die letzten Tage!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70770556

Offene TODOs:
- Die Fläche Platz/Residential neu ziehen.
- Die zweite Straße prüfen
- Die Schilder eintragen
- Die neuen Barrieren gegen Durchfahrtsverkehr eintragen
- Die Kreuzung Radweg / Fußweg eintragen
- Der neue Lastenrad-Parkplatz eintragen
- Ein Beet ist jetzt ohne Bepflanzung (Baumstumpf wurde entfernt)
- …?

Hi Zisel, danke für das Update. FYI, der Eintrag wurde später gelöscht (siehe https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/4495745090), weil eine Node mit natural=ground nicht wirklich üblich ist. Ich verwende im Fall von gefällten Bäumen immer natural=tree_stump (wenn noch ein Baumstumpf da ist) oder razed:natural=tree wenn er ganz weg ist. Beides hat den Vorteil, dass man beim Abgleich mit anderen Datenquellen (bspw. dem Baumkataster der Stadt) sehen kann, dass hier mal ein Baum war. – VG, Tobias
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70482703

Hi Zisel, danke für deine Ergänzungen. Zur Info: In dieser Änderung war die Info „pub“ schon vorhanden, aber „disused“ (sieht man im iD Editor nur in der Liste aller Tags). Kartonage hat das aber schon korrigiert in einer folgenden Änderung.
VG und frohes mappen!

Siehe auch osm.org/note/1770852

Hi Principal, meinst du "Tourismusattraktion" ist hier der beste Typ? IMO wird damit nicht klar, dass man eigentlich ein kleines Auto mietet.

Aber Autovermietung ist sicher auch falsch…

PS: Die Website URL hatte kein http(s), ich habe das ergänzt.
VG

Hi Brogo, meintest du mit "surface=as" in osm.org/way/28421734#map=15/52.4013/10.0629 "surface=asphalt"? VG

@erie, hier steht ein eigenartiger surface-key "un". Meintest du damals (vor 8 Jahren :)) "unpaved"? – osm.org/way/106224435

VG

Vielen Dank WoD, das wollte ich auch schon die ganze Zeit angehen :-). FYI, ich habe ein paar Details ergänzt osm.org/changeset/69896985
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69766478

Hallo @anbr, du hast hier an vielen Stellen sowohl einzelne Bäume als auch "tree_row" eingetragen. Mein Verständnis ist, dass es ein entweder-oder ist. IMO sind die einzelnen Bäume sinnvoller, dann kann man auch die "ref=123" (Schild am Baum) eintragen. Ich würde bei Gelegenheit anfangen die Tree-Rows dort zu entfernen, wo Einzelbäume eingetragen sind.
Viele Grüße