Danke, Typo …

Hatte den Baum scheinbar nicht gelöscht zwischendurch. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4747051&lng=13.449469099972223&z=17&tab=uploads&focus=photo&pKey=bmyW8oUogmxFZx6i66HPAk&x=0.5427774324838442&y=0.4827409823777583&zoom=0 zeigt, dass er am 28.10.2020 noch nicht da war (auch 17.11. noch nicht https://www.mapillary.com/app/?lat=52.47498669999999&lng=13.449348499972189&z=17&tab=uploads&focus=photo&pKey=9RFJx6VmhSvyq0F21dP52q&dateFrom=2020-10-31&x=0.5199808022826997&y=0.4198308310350913&zoom=0). Aber dann am 19.11.2020 war er da https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4749436&lng=13.449356599972223&z=17&tab=uploads&focus=photo&pKey=hq9vJ9YgkQzg7hSVCijn4V&dateFrom=2020-10-31&x=0.43680639377723807&y=0.28350836239814786&zoom=0. Das Holz drumrum ist auch ein guter Indikator für eine der 2020iger Pflanzungen.

Danke fürs Prüfen!

Danke, leider hatte Nutzer @einshochdrei vor einem Jahr nicht auf meine Bitte osm.org/changeset/76398536 reagiert, das aufzuräumen …
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96406157

Today I learned … :-D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95890038

Hi asnghpi, just to let you know I took pictures for Mapillary the other day at https://www.mapillary.com/app/?lat=52.46053299997222&lng=13.466221199972221&z=16.593914925616588&dateFrom=2020-10-01&username%5B%5D=tordans&pKey=Fj0tCxR2Py5xOKaQSFp6Nz&focus=photo and updated the map with railway crossings osm.org/changeset/95763010.

Viele Grüße

Interessant. Spontane sieht das für mich zumindest im östlichen Node so aus, als ob man das nicht haben wollen würde. Denn hier ist IMO keine Verbindung von Spielplatz zur STraße mit kerb, sondern parkende Autos. Sprich, dass da der Fußweg einen kerb hat, liegt nur daran, weil wir kein Micromapping des Gehweges gemacht haben. Aber der Fußgänger und Router würde ja den Kerb nicht verwenden beim Gehen. Richtig?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95560058

Echt, die Fahrradständer wurden wieder abgebaut? Das ist ja mysteriös… – Ich bin 95% sicher, dass ich diese Straßen alle (bei starkem Regen) abgelaufen bin um sie einzutragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95568580

Hi, thanks for this edit. FYI I changed it slightly at osm.org/changeset/95444189 and added the second part of the road that is visible on the areal image. In case you don’t agree with the tagging of a service way, please let me know.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94987608

Ich sehe, ich habe welche vergessen. Später…

Voller Changeset-Kommentar:
> "name" Tags im Comenius Garten in "description" umformuliert. Diese Namen erscheinen im Renderer viel zu prominent. Sie sind auch keine Namen im Sinne, dass dort ein Schild stünde oder man vor Ort selbst auf den Namen kommen würde. Sie stammen aus dem Gartenplan. "description" finde ich auch nicht ideal, aber besser als "name". :-)

Hast du Informationen, was mit dem Gebäude dahinter passiert? Die Baustelle scheint seit einigen Monaten still zu stehen… ich vermute fast, da wurde ohne Erlaubnis gebaut? oder das Geld ist alle?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94500182

Schneller als ich ging auch nicht, die Kettensäge wurde ja gerade erst weg gepackt. :-D
Das Enddatum packe ich hier nie dran, weil es meiner Meinung nach präziser aus den Updated_at/Created_at Datumswerten abgeleitet werden könnte, wenn man es wirklich mal braucht. Oder sollte ich das ändern und immer mit dran schreiben?...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94501229

Danke! Ist korrigiert.

Hallo BeKri, diese Leitung bei osm.org/way/184567816#map=17/51.02013/12.81083 stimmt nicht mehr. In der Nähe osm.org/way/239470060#map=19/51.01089/12.84613 auch nicht. Du hattest hier vor einigen Jahren dran gearbeitet. Weißt du, wie man diese Daten sinnvoll updaten und korrigieren kann? Vor Ort kann ich kaum erkennen, wie genau die Leitungen laufen und was es für welche sind. VG

Hi dAnjou, nur um es mal angesprochen zu haben: Ich weiß, dass "cobblestone" als Wert veraltet ist und "sett" richtiger ist. Aber diese Änderungen tun mir trotzdem immer etwas seh, da IMO Kopfsteinpflaster mehr Informationen transportiert als "Gepflastert". Wir hatten beim Stammtisch mal gesagt, dass Kopfsteinpflaster quasi "surface=sett + smoothness=intermediate|bad" ist. — Soweit ich weiß, hast du in Streetcomplete keine Möglichkeit, das zu beeinflussen; ich wollte es dich aber mal wissen lassen :-). VG

*Baumfäller
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94050953

Thank you westnordost and dAnjou, I created a bug report at https://github.com/mapbox/osmcha-frontend/issues/492. Feel free to improve the issue with more information should you have it.

Beziehungsweise - sicherheitshalber - es ist andersrum: die gleiche Änderung ist in mehreren Changesets enthalten. Somit passt der Titel des Changsets nicht vollständig zum Inhalt.

Hi! Ja, so lese ich die Ansicht in OSMCha. Aber habe nicht tiefer rein geschaut. VG

Danke, klingt gut

Danke! In der Nähe von osm.org/node/8084625203/history Ist noch ne kleine Kante im Bordstein um dem Baum Platz zu machen. Kann ich bei Gelegenheit eintragen. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93604925