Hallo joculari, hier könnte auch attraction=maze passen osm.wiki/Tag:attraction%3Dmaze – Wobei eher ein playground=* Tag gut wäre, wenn es wie ein Spielplatz zu verstehen ist. osm.wiki/DE:Key:playground ist leider noch nicht sehr fein gegliedert was Spielgeräte angeht. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=playground#values zeigt aber für das Suchwort "maze", dass es immerhin 25x verwendet wurde. Das klingt IMO nach einer guten Wahl. — Hinweise: Das "playground:theme" ist IMO eher für so etwas wie "Spielplatz hat das übergeordnete Thema 'Märchen' oder 'Ritterburg'" gedacht; warum da "playground" vorgeschlagen wird halte ich für einen falschen Vorschlag.

VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115850203

Hallo joculari, ich war so frei und habe unter osm.org/changeset/116423693 den Tag "shelter" verwendet mit Typ-Beschreibung "Schutzhütte vor Regen" (osm.wiki/DE:Key:shelter_type). Passt das? – Das Tagging als "Hütte" habe ich in Berlin für diese Objekte noch nicht gesehen.

PS: Hier sieht man das Objekt https://www.mapillary.com/app/?pKey=919473688955551&focus=photo&lat=52.54880259999996&lng=13.462749899999949&z=17&x=0.28101855582155477&y=0.5301085882738854&zoom=0

Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115945433

Hallo joculari, ein Tipp für den iD-Editor: Wenn du die Fläche markiert hast, kannst du "Q" drücken um sie zu einem "sauberen" Quadrat zu machen. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115947201

Hallo joculari, ein Hinweis zu osm.org/way/1019726069. Solche Verbindungsstücke zwischen den Gehwegen werden üblicher Weise nur erfasst, wenn auch die Gehwege separat gemapped wurden. In diesem Fall würde ich empfehlen die Tags an der crossing-Node an der Straße zu erfassen und den Übergangs-Weg wieder zu löschen. — Mehr über Gehwege-Mappen unter osm.wiki/Berlin/Verkehrswende/Gehwege. Viele Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115947795

Hallo Joculari, das sieht gut aus so. Tipp: Du hättest auch das "Hauptgebäude" umlegen können, so dass es die ganze Fläche umfasst und das kleine Segment als osm.wiki/DE:Key:building:part buidling:part taggen können. Darüber kann man dann verschiedene Stockwerke angeben (so sieht es im Luftbild aus). Ich persönlich mache es selten, weil es recht viel Detailarbeit ist…. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115950299

Hallo Joculari, wenn "Plätscherbrunnen" der Name ist, unter dem der Brunnen lokal bekannt aber nicht offiziell benannt ist, könnte "loc_name" passen als Key. Vgl. osm.wiki/DE:Key:name
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115950595

Hallo Joculari, osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Devents_venue sieht für mich nach einer guten Wahl aus. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115950793

Hallo Joculari, nur zur Info eine Berliner Eigenheit: Wir haben in den meisten Fällen die Adresse+Hausnummer als einzelne Node "über" dem Haus liegen. Streetcomplete kann das nicht wissen und macht nichts falsch; ich habe es aber trotzdem mal ins System gebracht osm.org/changeset/116104106.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116061232

Hallo Joculari, Tag-Values sind eigentlich immer englisch (außer Eigennamen und ähnliche Ausnahmen). Im Falle der Farbe wäre es hier colour=brown, vgl. https://taginfo.openstreetmap.org/keys/colour#values. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116071579

Hallo Joculari, danke für alle die guten Ergänzungen. Ich habe unter osm.org/changeset/116103965 eine Korrektur hiervon vorgenommen und beschrieben. Fragen gerne. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116071735

Danke, die neuen Fotos klären osm.org/note/2979954 ein Stück weit.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115391440

Es wäre für Auswertungen einfacher, wenn osm.org/relation/13598037 zwei normale Flächen sind. Ich würde das bei Gelegenheit splitten, wenn du nichts dagegen hast. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115393299

I just checked at https://opendata-esri-de.opendata.arcgis.com/datasets/57b70cd2682e475e8c90779b838c4167/explore?location=52.344058%2C13.605288%2C18.89, the street is called Kiefernring for the buildings right at the edge, so the way it is mapped now is correct.

Zur Info, ich habe den Bordstein verschoben vom Weg auf die Node unter osm.org/node/9352852263. VG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115167030

Hallo KartoGrapHiti, ich habe die beiden Fahrradstellplätze die als Node erfasst wurden unter osm.org/changeset/115245832 wieder gelöscht, da die gleichen Daten bereits an der Fläche (bspw. osm.org/way/484916034) vorhandne sind. — VG

Hi Stefan, können wir an osm.org/way/920008760 noch ein Tagging für Crossing anfügen? Zum Beispiel

```
highway=cycleway
oneway=yes
surface=paving_stones
crossing=unmarked
cycleway=crossing
crossing:island=yes

```

Danke, masix. Falls du es noch nicht kennst: in der Region lädt gerade https://www.zesplus.de/forschungsprojekt und bei dem Projekt werden auch OSM Daten verwendet. Alle Daten mit Fahrradbezug helfen daher sehr. VG
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114149504

(Sorry, natürlich `source:maxspeed=DE:living_street`

Hallo FA-KW! Vorschlag für das Tagging von maxspeed and den living_streets wie osm.org/way/23916151/history
Statt einer Note, könnten diese Tags etwas standardisierter die Situation erklären:

1. maxspeed:note=Implizit Schrittgeschwindigkeit durch Verkehrsberuhigten Bereich
2. maxspeed:source=DE:living_street (vgl. Tabelle unter osm.wiki/Key:maxspeed)

Hallo TheBlackMan! Zur Info, ich habe für den Weg https://pewu.github.io/osm-history/#/way/345128911 das Wikidata wieder gelöscht (osm.org/changeset/113601237#map=15/52.3861/13.6089), da sie meiner Meinung nach nicht zum Namen des Wege passten. VG