Szia mi a törlés oka?

osm.org/node/4387358294

Szia! Rendben, látom mi a gond a te általad megadott weboldalon alul a Rumbach S. utcai cím van, a kapcsolat oldalon pedig a Dob utcai, ez okozza a gondot.
A jelölés szerintem jó, nem baj ha külön van, csak akkor pontosítani kell a címeket a helyszíni adatok alapján.

Szia!
Vagy a helyszín vagy a cím nem jó, a Rumbach Sebestyén 12-ben már van egy blue box és az kicsit odébb van.
Ennek a honlapján viszont Dob utca 16 van.

Tamás

Szia!

Salgótarján-Somoskő irányítószáma 3100, nem keverendő Somoskőújfalulval.
Szerintem házszám/helyrajzi nélkül nem sok értelme van megadni az addr: mezőket előre minden házra.

Tamás

írtam mátrixon

Kicsit szorítkozzunk lényegre, továbbra is a lebontott házakról van szó.

Mellékszálként én is meg tudom erősíteni, hogy sokszor az üres (soha be nem épített) telken is van házszám, de továbbra se ezekről van szó. Az üres építési telkek tervek, KCR vagy földhivatal alapján való számozását nem támogatom.

Ahogy írod, bizonyos településeknél (pl. Budapest is ilyen, de pl. Budaörs, Balatonalmádi nem) a saroktelekhez több házszám van, az egyedi azonosító utcán belül értendő. Ha csak az egyik van kiírva, akkor az lesz a térképen, ha kettő, akkor kettő. Ha nincs kiírva az szívás, akkor arról az utcáról veszem fel, ahol a bejárat van.
Részemről a helyszínen látott házszám kiírások mindig felülbírálják az elméleti értéket ami a terveken és földhivatalban van, de a rendelet a 15. § (1)-ben megengedi, hogy 1 ilyen telken több bejárat esetén különböző utcáról számozzák ezeket, és ahogy írtad ez nem is olyan ritka.

Az érintett "lebontott" épület a FÖMI 2007-10-en látszik, tehát nem 35 évről beszélünk, ezekről van szó. Nem azt kérem, hogy utólag rajzoljunk be minden lebontott épületet, de ha már egyszer felkerült az osm-re egy ház egy házszámmal, akkor én joggal feltételezem, hogy az épület látható volt valamilyen légi felvételen vagy helyszíni bejárás alapján (és a házszám sem kitalált), tehát ne törléssel szüntessük meg.

A demolished: előtagú épületek nem jelennek meg a térképes kimeneteteken, nem fogják összezavarni azokat, viszont kereshetők.

Gyakorlati jelentőségre válaszolva, ha valaki belefut egy ilyen régi címbe, akkor oda fog tudni navigálni erre a házszámra, amellett, hogy az ország házszámozása 15% körüli, ezért sem tartom jónak ha megszüntetjük a nagy nehezen felmért házszámokat.

Tamás

Azzal érvelni, hogy az új házaknak még nincs címe, elég kétséges, mivel itt a lebontott házakról volt szó, nem az új házakról vagy az üres telkekről, csak ami már kapott valaha címet. A cím nem tűnik el a ház lebontásával.

Erről magad is meggyőződhetsz, ha megnézed a linkelt objektumot a földhivatalban: Sopron 7610/2

Elképzelhető hogy felülépítik és megváltozik, épp ezt írtam, hogy amíg nem építik felül hagyd meg.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1400345.kor

1. § (7)
házszám: a telek egyedi azonosítására szolgáló megjelölés,

Szia!

Ház törlés helyett használd légy szíves a demolished: előtagot a buildingre hogy megmaradjon a házszám. Ha felülépítették, akkor természetesen az objektum törölhető.

pl:
osm.org/way/549754315

Tamás

Szia!

Ez igaz, de az utca neve ami a táblán van, ha az utcatábla hibás vagy tévesen nevezték el, akkor az önkormányzatnál lehet jelenteni és kicseréltetni a táblát, utána lehet átírni a térképen.

Tamás

Szia!

Mi a forrása az átnevezésnek? Az utca neve az kell legyen, ami a táblán van.

Tamás

A wiki írója szerintem nem látott még panelt. Egyébként az olaszoknál sokkal jobb, ott az ajtónak van házszáma és nincs vita. Ahány ajtó a házon annyi házszám akár használják akár nem.

De hogy lerövidítsem a mondókát, mert szerintem már mindent is leírtunk, az én véleményem, ha reális ráfordítással eldönthető, hogy melyik a lépcsőház fő bejárata (pl. felmérés, vagy már így van jelölve), akkor azon legyen a házszám, ha nem akkor pakold középre ahogy eddig.

Az elfogadom, hogy az elég béna ha nem determinisztukus és a kereső hol az egyik, hol a másikat adja fel és így zavaró, hogy dupla, akkor ezen ugorhatunk, a kérdés hol legyen a házszám.
(Nem ezeknél ,de egyébként meg azt fogadd el, hogy van hogy 2 háznak ugyanaz a házszáma és nem fogsz tudni 100%-os eredményt elérni)

Mellékszálként a házszám nem az épülethez, hanem a telekhez tartozik, az ilyen panelek kilógnak ebből a sémából és igazából nem is szabványosak így KCR szempontból, ezért is vannak a bejáratokra téve.
Ha szabványos lenne akkor 46-64 A-H lépcsőház és társai lennének, de ezt a rémálmot csak kevés helyen merték meghúzni. Az említett Füredi úti példánál 5 telken helyezkedik el az épület, de osm szerkesztőként nem kell a telekkönyv a fejünkben legyen ha ennek nincs fizikai megnyilvánulása.

Visszatérve hol legyen a házszám?

Egy biztos, én nem támogatom a panel épületek többfelé vágását, még akkor se ha building:part-ok lennének. Ennél már a mostani módszer is jobb pontként.

Nekem az tetszik, hogy a főbejáratra** kerüljön, ne középre, de most így megvilágítva nem látom annyira tragikusan a dolgot mint előtte. Mindenesetre én nem nagyon szeretem ha QA miatt törölgetjük a házszámokat és máshova kerülnek fel.

** főbejárat: most hívhatjuk entrance=staircase-nek is ezeknél ha meg akarunk felelni a wikinek, én azt hívnám ennek, ahol a kapucsengő van, ez nem szokott mindkét oldalon lenni, és ide érkezik az aki nem ott lakik és szüksége van a házszámra. A másik bejáraton nem fog tudni bemenni ha nincs kapunyitója.

még megosztom ezt a changesetet a matrixon hátha valakinek van még hozzászólnia valója

Szia!

Itt valami félrement? Mert letörölted a házszámokat. 60/a - 60/c

Tamás

Szia!

Szerintem ennek így semmi értelme, hogy leszeded a bejáratokról a számot és berakod középre. Simán van, hogy ezeknek 2 oldalról van bejárata és mind a két oldalt van kint szám, ez nem hiba csak warning.
Ha ennyire zavar a dupla, akkor hagyd meg az egyik oldalon csak, az lesz a entrance=main, a másikon meg entrance=yes.

Tamás

Verified on field, name is ok.

Szia!

A Kökény köz és a Patak sétány átmentek a főv. közgyűlésen.

A Kökény köz a hrsz. szerint csak a Táncsicsig tart, az azt követő szakaszhoz nem nyúltam, és a Dombos utca 39, 41, 43, Táncsics 58 házszámot meg kellene nézni, mert ezek nem tűnnek jónak.

Az érintett rész:
1. a II. kerület Máriaremete és Remetekertváros városrészben az 52072/1, 52048 és 52049 hrsz.-ú névtelen közterületeket Kökény köznek,

2. a II. kerület Pesthidegkút-Ófalu városrészben az 54401, 54402/2 és 54402/5 hrsz.-ú névtelen közterületeket Patak sétánynak

Tamás

A Batthány tér körforgalomnál még maradt 2 szakasz, nem akarok belepiszkálni, hogy ne akadjuk össze.

Szia!

Az utca neve az ahogy a határozatban elnevezték, sokszor ennek nincs köze, hogy hogyan hívják hivatalosan a személyt (illetve régebben még a földrajzinév-bizottság is javasolta az előtagok elhagyását).

Openstreetmapre az utcatábla alapján visszük fel, ha ezek nem egyeznek, akkor lehet mérlegelni. Mivel nem vagyok helyi, nem tudom ez a II. Rákóczi Ferences utcatábla mennyire hivatalos.

Én megnéztem a földhivatalban és a , minden ingatlan címe Rákóczi Ferenc. A választási címjegyzékben szintén. Ha a
a régi zománctáblák többsége is még ezt támasztja alá, akkor visszaírnám. Most az a helyzet hogy az utca neve és a házszámokban lévő cím nem egyezik, ami semmiképp nem jó.
alt_name-be lehet tenni a II. Rákóczi Ferenc-et

Tamás

Tamás

Szia!

A wikiben valóban azt írja, hogy nincs egyetértés ebben de a magyarországi gyakorlat (és a közösségben végzett gyors felmérésem alapján is), hogy nem teszünk a járdára neveket.

Köszi, Tamás