wermak's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
111400925 | almost 4 years ago | Hier osm.org/way/202072559 ist etwas schief gelaufen. Diesen Teil müsste man vielleicht revertieren. Schöne Grüße |
108426877 | about 4 years ago | Da ist der Tunnel des Siefenbach unter der Bahnstrecke etwas zu lang geraten. Ist jetzt wieder korrigiert. Schöne Grüße |
106582156 | about 4 years ago | Ein kleiner Hinweis. Kreisverkehre brauchen kein oneway=yes, siehe osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout. Schöne Grüße |
75839633 | over 4 years ago | osm.org/note/2608322
Schöne Grüße |
97264744 | over 4 years ago | Jetzt versteh ich, welche Stelle gemeint ist. Richtig, hier muß merge_to_right hin. Fehler ist korrigiert. Danke für den Hinweis. |
100805760 | over 4 years ago | Anzahl der Spuren korrigiert. Die maxar-Bilder zeigen hier schon den Endzustand, auch aktuelle mapillary-Bilder von 2020. Schöne Grüße |
97264744 | over 4 years ago | Im Bereich der Brücke ist seit mehreren Jahren die Anzahl der Spuren reduziert und auch die Ausfahrt zur Tank-u. Rastanlage verkürzt. Kann man gut auf mapillary-Bildern aus den letzten Jahren erkennen, sogar welche vom März 2021. Schöne Grüße |
99696514 | over 4 years ago | Warum soll dieses Stück Straße ein highway=service sein? Wurde von dir bereits ein zweites Mal geändert. Schöne Grüße |
100163431 | over 4 years ago | Der iD-Editor schlägt diese Variante vor. Habe es erstmal wieder geändert. Schöne Grüße |
64562985 | over 4 years ago | Hier osm.org/way/645261137 ist auch noch eine Barriere ohne weitere Angaben. Gibt es diese überhaupt noch, oder kann man hier mittlerweile mit dem Auto durchfahren? Schöne Grüße |
95742982 | over 4 years ago | Es hat dort halt keine Dehnungsfugen, weil es nur ein fester Überbau über die Flöthe ist. Ohne Widerlager und aufgesetzte Brücke ist das für mich halt eher ein Tunnel, aber da kann man sicherlich drüber streiten. Schöne Grüße |
95355576 | over 4 years ago | Quelle war hier tatsächlich die Würth-Niederlassung. Weitere Quellen finden sich leider nicht, sodass hier noch einmal vor Ort nachgeschaut werden müßte. Schöne Grüße |
88522109 | almost 5 years ago | Habe es mal korrigiert. Schöne Grüße |
91193898 | almost 5 years ago | Habe es wieder korrigiert, danke. |
88186823 | about 5 years ago | Der iD Editor verwendet bei der Auswahl "Rad-u. Fussweg" automatisch highway=cycleway. Warum macht er das? Kannst du ja mal ausprobieren. Kann dazu auch nichts im Internet finden. Werde es wieder auf path ändern. Schöne Grüße |
82899389 | about 5 years ago | Ich kann keinen Fehler erkennen, Routing funktioniert auch. Was funktioniert denn nicht? Schöne Grüße |
87455375 | about 5 years ago | Wurde schon korrigiert, osm.org/way/188891595/history#map=16/48.3376/8.6453&layers=N.
|
87265767 | about 5 years ago | Korrigiert, danke. |
87002272 | about 5 years ago | Beim Heubachsberg habe ich eigentlich nur im Kreuzungsbereich am Markt die Linie ein wenig korrigiert. Müsste man vielleicht wieder rückgängig machen. Wenn ich kein old_name verwendet habe, war wahrscheinlich der bisherige Straßenname nicht korrekt eingetragen.
|
85706647 | over 5 years ago | Mit dem "örtlich festgestellt" kann nicht ganz stimmen. Dort wo du die Ampel (osm.org/node/1787407655) belassen hast, gibt es eine neue Straße/Kreuzung, auf den Maxar-Luftbildern schon zu erkennen, dazu auch viele Bilder bei mapillary. Dazu auch diese Note: osm.org/note/1995202#map=18/52.47945/10.74310&layers=N. Bitte noch einmal überarbeiten. Schöne Grüße |