Sorry, war tatsächlich ein Versehen. Hab's in diesem Änderungssatz an zwei anderen Stellen korrigiert. Das war Teil einer Aufräumaktion, bei der die Flächentags auf das MP verschoben werden sollten, was meistens stimmt, aber nicht immer...

No, the change is permanent. I haven't checked the new bus route on site yet (could do in a week or two), but I believe the bus stop has been moved to Ahrenbergerstraße (L5008) near the railway crossing.

Please revert, the road has indeed been permanently separated by the railway due to reconstruction of the railway platform. The bus relations have to be fixed.

Hallo, wie ist es denn zur Klassifizierung "park" für die Grünflächen gekommen? Ich finde das nicht so glücklich, weil leisure=park nicht die Grünfläche sondern die ganze Parkanlage bezeichnet, und hier gibt's noch mehr Grünflächen.

Nachtrag: was hältst Du davon, das Multipolygon aufzulösen und die Adressen (ev. mit Stiegen) an die Einzelgebäude zu setzen? Alternativ ev.ein Polygon für die Anlage (Anna-Boschek-Hof) mit Adresse (Rendering ist aber auch fraglich).

Hallo, kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber wie Du schon schreibst, das schafft andere Probleme: ein "old-Style" Multipolygon, das nur zur Gruppierung verwendet, und outer Rings mit identischen Tags. Das zu verhindern war ja der Zweck der Übung, auch wenn es in diesem Fall unbefriedigend ist. Ich kann das gerne ändern (oder natürlich auch Du), aber mein Verdacht ist, dass dann entweder das Gebäude oder die Adresse nicht gerendert werden...

You're welcome!

Thanks, I'm currently doing a lot of QA (mainly geometry problems, waterways with wrong direction, old-style multipolygons and such) which can occasionally lead to such changesets.