In this changeset you added a bank tagged builidng=commercial. You should add an amenity=bank to get it rendered correctly. Also, name:tk is not required if it has the same content as name.

In this changeset, you changed the name of a hotel from "Jeyhun" to "Jeyhun Hotel 49
", and then you proceeded to add the tags "name:ru=Parfiya Hotel 51" and "name:tk=Parfiya Hotel 51". There are four issues with this: (1) name:ru is usually written in cyrillic. (2) this is the Jeyhun not the Parfiya. (3) mapping name:xx tags is really not necessary when their content is the same as the name tag. (4) house numbers belong in the addr:housenumber tag not in the name!

Hallo micha4, bitte verwende in Zukunft nur noch Datenquellen, von denen Dir eine explizite Genehnmigung vorliegt, oder die deutlich als offen lizenziert gekennzeichnet sind. Dass ein Programm oder eine Webseite für jedermann zugänglich ist, heißt nicht, dass wir daraus abschreiben dürfen (das gilt für ads Trassenpreisprogramm sowie auch für bahnseite.de). Es geht hier nicht darum, ob Informationen geheim sind, sondern darum, wer die Rechte an den entsprechenden Informationssammlungen hat - und ohne die Zustimmung des Rechteinhabers geht es nicht. Wenn keine explizite Erlaubnis zur Verwendung solcher Datensammlungen vorliegt, bleibt nur das, was OSM seit über 10 Jahren macht; Selber sammeln statt abschreiben!

Hallo micha4, was ist das "Trassenpreisprogramm" und gibt es Grund zu der Annahme, dass seine Verwendung als OSM-Datenquelle zulässig ist? Leider gibt es gerade im DB-
Bereich immer wieder Missverständnisse, was Urheber- und Datenbankrecht anbetrifft...

@geow, ich sehe das so wie die leidige "Flächen verkleben"-Diskussion - wenn einer eine Gegend mappt, soll der dabei entscheiden, wie ers macht, und wir brauchen niemanden, der hinter ihm herputzt, ohne Information hinzuzufügen.

Die richtige Adresse für Verbesserungsvorschläge am Standard-OSM-Kartenstil ist https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues - wenn Du aber selbst keinen GitHub-Account hast bzw. anlegen willst, kann ich das auch für Dich dort melden. Ob/wie/wann es geändert wird, darauf hat man natürlich direkt keinen Einfluss...

This changeset has introduced a number of broken (self-intersecting) polygons with severely jagged edges - it doesn't look hand-drawn. How did you create these forest areas, was some auto-tracing plugin involved?

Interessiert mich auch. Bitte ausserdem vernünftige Changeset-Kommentare benutzen (z.B. "Adressknoten gelöscht, Adresse an Gebäude angefügt weil <X>"), um künftig Nachfragen vorzubeugen.

Dear Aboudrar Said, if you edit a large number of place nodes, please explain in the changeset comment what exactly you changed and don't just write "fixing" - in this case it seems you added a "capital" tag with a numeric value to places in Morocco but you would have saved me 10 minutes if you had put that in your description!

This looks like an un-discussed an un-documented data import to me. Imports not following the [import guidelines](osm.wiki/Import/Guidelines), which among other things require thorough discussion and community review before going ahead, are liable to be reverted.

This appears to be a data import but I cannot see any discussion on the imports list or a mention in the Wiki. Are you aware of our imports policy? Please suspend any further importing activity until this is cleared up.

Was soll denn hieran "korrigiert" sein? Erstens heißt es auf Deutsch nicht "Brandt Straße" und "Soldaten Weg", sondern "Brandtstraße" und "Soldatenweg", und zweitens handelt es sich hierbei nicht um die tatsächlichen Namen dieser Straßen...

It is still not entirely clear to me what happened here. A larger number of roads seem to have been accidentally deleted by various users, among them Maissara youssouf, ali said, and zainaba med, in the course of tracing buildings. I commented on some of the problematic changesets. Since there have been some isolated and incomplete attempts at repairing the damage by others, we may now have a situation where some objects are duplicated, and manual checking is required.

You have deleted a couple of important roads in this changeset, which I reverted in osm.org/changeset/38570274 - please be careful with the delete button!

You have deleted a couple of important roads in this changeset, which I reverted in osm.org/changeset/38570274 - please be careful with the delete button!

Subsequent edits by other users have broken some of the roads on the Comores and I have tried to repair that in osm.org/changeset/38570274. It appears that you joined several roads in this changeset, and I fear I have reset things to a situation before your join. Could you check and possibly fix the relations?

You have deleted a couple of important roads in this changeset, which I reverted in osm.org/changeset/38570274 - please be careful with the delete button!

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=587758#p587758 neuer Thread hier

Dass Du meinen Kommentar ignoriert und den Namen in Changeset 38447189 wieder geändert hast, ist dreist. In http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31599 kann ich keinen Konsens erkennen, im Gegenteil, es gibt (neben Verständnis für Deine Sache) auch viele Gegenargumente. Die gesetzliche Lage in Brandenburg spielt für die Betrachtung, anders als Du anzunehmen scheinst, keine Rolle. Ich bin nicht davon überzeugt, dass ein Konsens existiert, und fordere Dich erneut auf, vor künftigen Namensänderungen einen solchen herbeizuführen.

Bitte vor künftigen Namensänderungen von Städten oder Gemeinden einen Konsens entweder auf der talk-de-Liste oder im deutschen OSM-Forum suchen.