Received as DWG Ticket#2021051410000148 but the response clearly is: contact Instagram.

Seltsam - wenn Du unten in die Liste der (angeblich) bearbeiteten Objekte schaust, findest Du die zwei von mir genannten Edits in Spanien. Gerade fällt mir auf, dass die ID des Solinger Wohngebiets sich nur eine Ziffer von der ID der zwei anderen bearbeiteten Gebiete unterscheidet. Ob das ein komischer Bug im Editor ist? -- Hilfreich wäre es, wenn Du Dir angewöhnen könntest, einen aussagefähigen Bearbeitungskommentar zu nutzen. Wenn Du hier z.B. statt "kleine Änderungen" geschrieben hättest "Korrektur Sparkassen-Baustelle", dann wäre mir gleich klar gewesen, dass Du nicht nach Spanien wollstes ;)

Dear Clinton Mercieca, thank you for your effort to improve OSM by adding population numbers. It would be very helpful if you could specify a source for these numbers when uploading - so that (1) someone who comes across a different number can make a guess whether yours or theirs is more accurate, and (2) we can be sure that no copyrighted or otherwise license-incompatible material is added.

marc_marc, you are engaging in wide-ranging edits of "start_date" tags and this looks very much like an automated/mechanical edit which, as you know, requires prior discussion and documentation. Please, add the "fix start_date" task to your list of mechanical edits on the wiki, and make sure to describe how you search for "bad" start_date tags and how you then proceed to fix them, and where this approach has been discussed.

Dieser Changeset-Kommentar ist mir unklar. Du hast in diesem Changeset keinerlei Parks "zurückgeholt", sondern nur eine Reihe von Grünflächen nachbearbeitet, die Du zuvor mit Kommentar "leichte Korrekturen am Gelände" neu eingezeichnet hast. Kannst Du auf ein Changeset hinweisen, in dem WoGraSo diese zuvor gelöscht hat?

Hallo WoGraSo, wie kommt es, dass Du in diesem Changeset, das "kleine Änderungen" betitelt ist, einen Wanderweg an der Ostküste Spaniens und ein Apartementgebäude in Pamplona bearbeitet hast?

Für die Erfassung in OSM ist nicht relevant, ob die Wege eine Flurnummer besitzen oder "offizielle" Wege sind oder ob es sie eigentlich gar nicht geben dürfte. Wenn der Weg da ist, dann erfassen wir ihn. Wenn der Weg da ist, aber man ihn nicht benutzen darf, dann erfassen wir das (mit einem "access=no" oder sowas). Nur, wenn der Weg wirklich vor Ort nicht als Weg sichtbar ist, dann kann man ihn auch löschen.

Please avoid thousands separators in population numbers. Some programs will interpret a population of "27,510" as 27!

Hello mapperaid, it would be helpful if you could use proper changeset comments as per osm.wiki/Good_changeset_comments - thank you!

Please explain the reasoning behind these changes. "Актуализация" is not a sufficient explanation.

Dear user ACTraprild, there are serious quality issues with your contributions to OSM. In this changeset you have added a random assortment of non-rectangular buildings; looking at the aerial imagery it seems that the buildings are actually rectangular, and it remains a mystery why you have chosen to mal the five buildings you have mapped, and left out the other 10. What is the purpose of this scattershot mapping? Also, please use human-readable changeset comments that describe what you've done, rather than an assortment of hashtags that make absolutely zero sense to the un-initiated.

Since this changeset is prominently linked from user Beweta's profile page with the intent of shaming user Hjart, here's a list of other users that user Beweta has managed to upset, for completeness: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=152074)

While the buildings you have removed in this changeset may have been of low quality, a better approach than deleting them outright would have been to engage with the mapper who created them, and help them to do a better job. Also, please consider changing your user name to something that is less likely to cause offense with other mappers.

Tomas, osm.org/way/763242422 was initially mapped as natural=water, water=wastewater by a mapper from Lithuania. You then changed it to landuse=basin. So your claim that "we" (which I presume to be Lithuanian mappers?) "do not map it like that" sounds far-fetched.

Hallo whb, Du bringst den User wies1 mit diesen Anforderungen etwas in die Bredouille, denn ich habe ihn seinerzeit in osm.org/user_blocks/4715 gebeten, die Position von Haltestellen nur noch anhand von eigener Inaugenscheinnahme zu verändern ;) natürlich könnte er jetzt blind seine Verschiebungen rückgängig machen, aber liefe das nicht Gefahr, einen "genauso falschen" Zustand wiederherzustellen? Oder wäre ein blindes Zurücksetzen Deiner Ansicht nach dem Status Quo vorzuziehen?

Is there a source for the name "Senator Joe Manchin III Alley" that you have assigned in this changeset? Also, please use better changeset comments in the future; "UPDATE" is not a sufficient description.

It sounds implausible that the road in this changeset would really be called "Bucket Road". What is the source of this information?

In addition, this changeset seems to be using a custom imagery layer that points to Google aerial imagery, something which is not permitted when editing OpenStreetMap. While this is unlikely to be the source for this particular change, edits based on this imagery source would have to be removed anyway.

This appears to be a building import. Has this been discussed with the OSM community as per the guidelines on osm.wiki/Import?

It appears that in this changeset you have created a number of buildings on top of existing tennis courts. Can you have a look and repair? e.g. osm.org/way/886309952