This changeset has been reverted fully or in part by changeset 156768822 where the changeset comment is: revert edits to boundary of Morocco

Dear Paul, in this changeset you deleted several dozen buildings as well as a couple of residential roads. You have not specified any reason for this deletion, other than "#hotosm-project-17301" which is not something that anyone outside of the HOT bubble can understand. Please explain these deletions. Have these roads and buildings been demolished?

Dear GustavoMedrano1982, thank you for your contributions. In the future, please use the "changeset comment" field to provide a short explanation of your edit. Don't just write ".". Find more information on osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios - thank you!

Hi there cmitchell, the DWG has received a complaint from a local land owner pertaining to some tracks you seem to have added in this changeset. The complaint says: "Ursa Major Loop is all private as well as Jeep Trail. Also Michener Creek Road west of Ursa Major Loop is also private. Those areas are all properly signed as per Montana state law too."

Have you visited the area in person and can you comment on this claim?

Hallo lieber user_msh, mir fällt auf, dass Du oft an Wald- oder Feldwegen ein "foot=yes, bicycle=yes, motor_vehicle=agricultural;forestry" ergänzt. Bitte verzichte künftig auf foot=yes und bicycle=yes, sie sind ohnehin der Standard. Bei den Einschränkungen für motor_vehicle bitte ich Dich darum, diese ausschliesslich dort zu taggen, wo Du persönlich vor Ort warst und Dich vom Vorhandensein eines entsprechenden Verkehrszeichens überzeugt hast. Du hast diese Edits so großräumig gemacht, dass der Verdacht entsteht, Du machst das vielleicht ohne Ortskenntnis; das wäre unerwünscht. Sollte sich der Verdacht erhärten, dass Du ohne Ortskenntnis mappst, müssten wir Dich eventuell irgendwann um Foto-Beweise bitten und Deine Edits überall dort zurücksetzen, wo Du keine vorweisen kannst.

PS: access=unknown ist zwar vielleicht ehrlich, aber auch in jedem Fall zu vermeiden - wenn man etwas nicht weiss, taggt man es einfach gar nicht, statt zu taggen, dass man es nicht weiss ;)

Viele Grüße
Frederik Ramm
OSMF Data Working Group
Ticket#2024091110000141

Dear Q8Maps, your mapping of boundaries in Kuwait has a number of issues. Firstly, please don't add a "source=www.q8maps.com" tag to every object; it is sufficient to see the source on the changeset. Secondly, the individual boundary lines making up a relation should have no tags other than boundary=administrative; in osm.org/way/1314603644 for example you have used several name tags, a ref tag, a source - but no boundary=administrative. And in osm.org/way/1314822643 you have added a place=city tag to the administrative boundary which is also not correct. Also, "survey and satellite imagery" is not a credible source for your large scale editing of administrative boundaries since they are neither visible on satellite imagery nor will there be lines on the ground that can be surveyed. So please explain the actual data source of these boundaries.

Dear someone123457, please be careful when assigning name tags on OpenStreetMap. Only use the name that is indeed advertised on signs; don't add helpful explanations. For example, only use "Courtyard Amarillo Downtown" for a hotel name when that's what it says on the big sign. If the sign only says "Courtyard" then that's what goes in the name tag. Same for parking garages - osm.org/way/403173998 should only be called "Happy State Bank Parking Garage" if that is what is on the sign. Generally the fact that it is a parking garage is already well represented by the amenity=parking tags.

Found the link: https://community.openstreetmap.org/t/import-bus-stops-from-gtfs/117873 - it would be good to add that directly in future uploads, if any.

Data imports to OpenStreetMap require a previous discussion in the community. Please provide a link that allows people to see that discussion. Imports also require documentation on the Wiki. Please provide a link to this documentation.

Dear WieKo68, to make this very clear, the websites you are taking the data from must either explicitly allow the use in OSM, or at least have an open license without strict attribution rules and without a prohibition on commercial use. If the web site says something like "data is under CC-BY-SA" or "data is free for personal use" then it is not suitable. In your future contributions, please use the changeset source field to provide links to the relevant web sites so that everyone can read the license themselves. (Do not provide a link to the homepage of the church - provide a link to the precise page where you downloaded the data.)

Also, as I said, please stop adding name tags to boundary ways even if it is only temporary. You are using OSM as a staging tool to help you manage your import process and that is not how imports work!

Both of these comments will certainly have been made by other mappers with whom you have discussed this data import, as required by the import guidelines!

Hallo, die Data Working Group ist auf diese unerfreuliche Auseinandersetzung aufmerksam geworden. Ich habe diesen Änderungssatz revertiert, denn "Beschwerden von Grundstückseigentümern über ungleichmäßiges Mapping von Gärten" ist kein ausreichender Löschgrund. Bei Bedarf kann das Angliegen der Grundstückseigentümer im Forum zur Sprache gebracht werden, vielleicht findet sich dann jemand, der das Gartenmapping vervollständigt. Lieber "siwag" bzw. "der-von-da", es gehört zu den ganz normalen Qualitätskontrollmechanismen in OpenStreetMap, dass Mapper sich gegenseitig auf die Finger schauen und Rückfragen stellen, wenn etwas ungewöhnlich aussieht. Wenn Du damit nicht umgehen kannst, dann bist Du bei OSM falsch.

Correct ticket id is Ticket#2024090310000129

Dear WieKo68, please don't add name tags to the boundary ways. It is sufficient for them to be included in a relation that says what they are. Also please state your source for these boundaries. The source must be verifiable by other mappers and the license of the data must be compatible with OSM.

So ihr zwei Hübschen, ich habe jetzt die von Bobbi123 hier gelöschten Namen wiederhergestellt, aber ich würde doch SEHR DRINGEND darum bitten, die Feindseligkeiten einzustellen, denn sonst muss die Region künftig ohne ihre zwei Spitzenmapper auskommen.

Warum es mit Disputen zu tun haben sollte? Weil Du ein Dickkopf bist, dich gerne streitest und solche Streitereien nicht schnell vergisst, darum. Daham behauptet, er sei hier daheim und der Name sei durchaus lokal in Verwendung. Du behauptest das Gegenteil. Wie könnte man diese Diskussion sachlich lösen? Man kann ja nicht wie bei einer abgebauten Bahnstrecke einfach hingehen und ein Foto machen. Hast du einen Vorschlag?

Bobbi123, dass ein Flurname "in manchen Karten eher verwirrt" sollte kein Grund sein, ihn nicht zu verwenden. Du schreibst, diese Namen seien "bei Euch in der Gemeinde" nicht mehr in Verwendung, und Daham behauptet, sie seien vor Ort in Verwendung. Ich würde sagen, im Zweifel einfach drinlassen, sie haben ja jetzt 6 Jahre keinen gestört. Wie kommt es, dass Du jetzt plötzlich auf die aufmerksam wirst - ist das Zufall oder hat das was mit den diversen anderen Disputen zu tun, die Du mit dem User Daham pflegst?

Hello City Katt, thank you for your contributions. We're always a little edgy when newcomers add lots of beaches because we've had a number of Pokemon Go players trying to game the system hence my curiosity... can you confirm that things like osm.org/way/1312275761 are actually referred to as "beaches" locally?

Dear Staelle, thank you for your contributions to OSM. It would be great if you could add a human-readable changeset comment when you upload - for example, "mapped buildings in ..." or so. It is ok if the comment is in French but it should be natural language and not some #hashtag #desert with abbreviations that nobody can understand!

Hallo SODOKPA Gbèdégbé Auriol, it would be great if you could use the "changeset comment" field to briefly describe your contribution in a human-readably way, for example: "mapped buildings in ..." or so. The various hash tags you are using are of no value to OpenStreetMap and tell us little about the essence of your contribution - nobody knows what "hotosm-project-16848" might be.

Dear 189eg, please always specify a data source in the source field when you are uploading data. Especially when you're adding maxspeed tags to railways in faraway countries! We want to know where you know that from.