DWG has photo of "Privat – Ingen adgang" sign where track branches off Århusvej.

Hallo f0restr1, ich habe die Löschungen rückgängig gemacht. Sie widersprechen unseren Regeln; nur, weil die Nutzung eines Weges durch die Allgemeinheit verboten ist, heisst das nicht, dass er gelöscht werden soll. Im Detail ist das hier osm.wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F erklärt. Bitte beschränke Löschugnen künftig auf das, was tatsächlich vor Ort nicht mehr sichtbar ist.

The fact that you offended other mappers with terms like "illiterate vandal" (neither of which is factually correct) is the reason I became involved. Behaviour like that tarnishes your reputation and your map contributions even if they are otherwise good, and you risk your account being blocked. So please think twice next time before you offend others. This is a community effort and you're expected to settle any disputes in a civil and grownup manner.

I have restored the name even though I believe that maybe it falls foul of the "no descriptive names" rule; I think it would be good if this were discussed in the community forum BEFORE a change is made.

I have hidden a number of comments in this changeset comment thread because they were unnecessarily confrontative. Please address the content of the changeset and not linguistic details.

DWG here. Everyone please just take it down a notch. The long-form name has been used for over 13 years in OSM. If you cannot agree about the change, involve the community forum and get an opinion there.

osm.org/user_blocks/18411 & osm.org/changeset/168418277

Just to answer your question, your racist comments in your previous changeset were not "justified". Apparently you did not know that changesets are automatically closed after 60 minutes of inactivity. If you use such unacceptable language again, your account may be suspended.

I have hidden a series of comments here in which user KlopanRin used racist language to express their exasperation at OSM closing changesets after one hour of inactivity, which they apparently did not know.

Thank you for the link. I have sent that to the person who complained to us.

The "changeset comment" field is intended for exactly this kind of information - explain what you did and why to other human beings. It would have been appropriate to write "deleted buildings, I am in the process of redrawing them because they were done incorrectly". Instead, you wrote the hashtag-salad "#hotosm-project-16207;#DisasterResponse;#ESADisasterResponse;#DRCFloods;#DRC" which nobody outside a close circle of humanitarian mappers will be able to understand. Please put hashtags in the hashtags field, and a human-readable message in the changeset comment.

Dear user Korgorr, in this changeset you have identified a construction area as "Aménagements F15 + MQ-9B". What is your data source for this information? Is this public knowledge? I am asking because the Belgian Military has contacted OSM complaining about details like this being visible. If it is public information then of course we can map it - but if you have retrieved this information from some confidential source then we might have to remove it.

In diesem Änderungssatz ist leider der Stadt Meißen die Verwaltungsgrenzen-Eigenschaft verloren gegangen und sie wurde von boundary=administrative auf boundary=site umgetaggt. Ich habe das korrigiert, damit man Meißen auch wieder findet...

Hallo Webel, bist Du mit der Seite osm.wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F vertraut? Kannst Du bestätigen, dass dieser Weg tatsächlich vor Ort nicht existiert (=nicht sichtbar ist), oder ist es möglich, dass dieser Weg existiert, vielleicht aber mit entsprechenden access-Tags markiert hätte werden sollen? Denn ansonsten besteht die Gefahr, dass der nächste, der hier vorbeikommt, den Weg gleich wieder neu einträgt...

Hi there KadoMill, in this changeset you have deleted a large number of fairways only to re-draw them in the exact same spot. This is something we try to avoid because it loses the history. Some of the things you deleted have been in OSM for over five years, but now looking at the golf course it looks like it has all been newly created by you. It would have been more respectful towards the work of other mappers if you had simply refined existing things rather than throwing them all out and redrawing them.

As pippo6 says, you can use either "abandoned:highway=..." or you can use "highway=abandoned" but you should NEVER use "highway=secondary, abandoned=yes" - this is so-called "troll tragging" that will mislead applications unaware of the "abandoned" tag.

Gerade habe ich auch noch Hagen und Dortmund reparieren müssen ;) also normalerweise sollte der JOSM das richtig machen, wenn Du einen Way splittest, dass die zwei neuen Teile dann in allen Relationen Mitglied werden. Man kann das aber auch prüfen, wenn man von Hand im Relationen-Editor die PLZ-Relation öffnet und schaut, ob sie schön ein geschlossenes Polygon bildet oder irgendwo "offen" ist - so habe ich die Fehler jetzt korrigiert.

Ich habe das in osm.org/changeset/168184757 korrigiert, allerdings dabei ein bisschen "geraten" anhand der von HansjMR gezeichneten Admingrenzen...

Hallo Oberon-von-Amber, Du hast in den letzten Tagen versehentlich zwei Postleitzahlengebiete "zerschossen". Bitte achte darauf, wenn Du einen Way aufteilst, der in einer PLZ-Grenzen-Relation liegt, dass nachher auch beide neuen Teile in der Relation sind und nicht nur einer! Ich habe die PLZ von Schwerte und Ennepetal in osm.org/changeset/168183884 und osm.org/changeset/168183663 repariert, aber das war mühsam - manchmal revertieren Leute auch gleich ein ganzes Changeset, wenn da solche Fehler drin sind.

osm.org/user_blocks/18387