Hallo, bitte lies doch mal diesen Artikel hier osm.wiki/DE:Good_changeset_comments und versuche, Deine Änderungssatzkommentare etwas sprechender zu gestalten, das erleichtert anderen Leuten, zu sehen, was Du gemacht hast. Beispielsweise wäre hier sowas gut gewesen wie: "Herrlinghausen: einige neue Häuser hinzugefügt, und building:type in building-Tag umgewandelt" oder so. Ich weiss, man denkt immer erst "wozu denn, das sehen die Leute doch auch so", aber es ist wirklich hilfreich, zu lesen, was der andere eigentlich machen wollte. -- Persönlich wundere ich mich, wieso Du building:type entfernt, building:use aber stehengelassen hast; ein building:use=residential ergibt an einem building=house eigentlich wenig Sinn.

I meant to write "Camp Navajo" not "Lake Navajo", sorry.

I find Coconino National Forest strange in many respects. Is the checkerboard pattern south of Lake Navajo really correct
In the village of Pine Glade, is it correct that a small part of Lake Mary Road is inside the National Forest, or that the mobile home at 2000-50 East Frontier Ave lies partly inside, and partly outside the National Forest? At Flagstaff airport, that a small bit of the runway lies inside the National Forest, as well as various disjunct bits of I17? Are the various names this forest carries really *names* or just an attempt at translating the original name into other languages? South of the Cave Springs campground there's an area around "Shady Lane" where tiny bits are cut out of the National Forest area which seems to make very little sense... what is the source of all this, and is that source reliable at all?

Please clarify. The Bing imagery which you claim to have been using here does still show the train tracks that you have deleted. Have these tracks indeed been removed?

Hallo kjon, leider ist der "name suggestion index" zum Teil etwas übereifrig; die Zigarettenautomaten, die Du in diesem Changeset mit "name=Tobaccoland" ausgestattet hast, sollten eigentlich keinen Namen tragen.

Please do not import data into OpenStreetMap without discussing first whether the source is suitable and the data makes sense. With your "Ancient and Primeval Beech Forests..." you have added lots of protected areas across Europe that were at odds with already existing data in OSM. I have deleted this relation and its members.

Dear Myazyk, in this changeset you have deleted many streets and re-created them (e.g. deleted 164163919, created 785688206, and many more). Please try to improve existing geometries, instead of deleting and re-creating them, if possible!

Also, can you explain the name "Какашки вулиця" in osm.org/way/223011225 - was this intended to be a joke? Are your other contributions also jokes?

For the OSMF Data Working Group - Frederik Ramm.

I have removed some lengthy, tiresome, and accusatory messages from this discussion. Please refer to the wiki or the talk-us mailing list to see the arguments raised by different sides in the discussion.

Aus dem OSM-Wiki: "Das access=private Tag wird in Verbindung mit anderen Tags im Bereich des Straßen- und Wegenetzes verwendet, um anzuzeigen, dass die Benutzung für die Allgemeinheit nicht erlaubt oder erwünscht ist." -- access=private ist hier korrekt. Gern fügen wir zusätzlich Informationen über Zäune, Gatter oder Tore ein.

Dear Pakuhi_Ahi, you added a roundabout complete with maxspeed information here osm.org/way/765601994 however this roundabout is not visible on any aerial imagery available to OpenStreetMap contributors as far as I can tell. Please clarify. Also, you added a "source=gpx" tag to the roundabout. Where would I find that gpx?

Schau hier: osm.org/way/333144114/history - die Version 2 von "Sieda" hat ein "maxspeed=none", und die Version 3 von Dir hat ein "maxspeed=130"! Aber gut, ich lösche das wieder. Vielleicht hat der Editor damals an dem "maxspeed=None" herumgemeckert.

Hallo, Du hsat in diesem Changeset der A1 ein maxspeed=130 hinzugefügt, obwohl das nachts nicht gilt, und ein "maxspeed:conditional" schon eingetragen war. Dadurch ist hier jetzt auch nachts 130 :(

I do not think that the information that there is a named thing here called "so-and-so-bay" or "so-and-so-channel" is useless. Among other things, it allows people to find the thing when they enter the search term. Many cities are mapped in the same way - a place node in the middle of the city, and that's it.

Hallo johndoe,

ich versuche Deine Änderungen in Berlin und im Umland zu verfolgen. Es ist aber immer ein bisschen knifflig, man bekommt aus Deinen Changeset-Kommentaren nicht wirklich eine Idee, was Du gemacht hast, und warum. Ich würde gern verstehen, was Dich dazu bewegt, die Edits zu machen, die Du machst. Suchst Du nach bestimmten Sachen, die Du reparieren willst? Gehst Du nach irgendeinem Schema vor? Kommst Du beruflich bei den Haltestellen vorbei und machst Notizen?

In diesem Changeset hast Du beispielsweise in Blankenfelde den Way osm.org/way/265278954 von seinem nördlichen Nachbarn abgetrennt, offenbar, um klarzumachen, dass die S2 nur den nördlichen Teil des Gleises benutzt, die 6037 aber auch den südlichen, verstehe ich das richtig? Da wäre es für mich jetzt super nützlich gewesen, wenn Du das als eigenes Changeset gemacht hättest und dazu geschrieben "S2 nutzt nur nördlichen Gleisteil" mit source=survey oder so.

In Stresow grüble ich darüber, warum Du die vom User jnk0 hinzugefügten "tactile_paving" und "shelter"-Tags entfernt hast. Der User jnk0 vielleicht auch: Waren die falsch? Ist das Wartehäuschen abgerissen worden? Ist es nebendran als eigenes Objekt getaggt...?

Wenn Du ein bisschen gesprächiger wärst, was das "was", "warum", und "woher" Deiner Edits betrifft, könnten andere Deine Arbeit besser verstehen und auch wertschätzen!

Hallo b*k*, kann es sein, dass Du hier die Namen der Mina-Hagenbusch-Straße und der Dietrich-Bonhoeffer-Straße vertauscht hast? Es kam eine E-Mail an webmaster@openstreetmap, in der das behauptet wurde.

Auf diesem Parkplatz, den Du gelöscht hast, standen gestern noch 10 Autos: osm.org/way/796419006 - wenn das ein Parkplatz nur für Baustellen-Mitarbeiter ist, wäre hier ein access=private oder so angebracht gewesen, aber doch keine komplette Löschung!

Hallo ChrisFromRV, die Änderungen an den Access-Regeln für den Blumenweg sind nicht sinnvoll: osm.org/way/27639066 - ein "access=no" bedeutet, dass das Ding für alle gesperrt ist, dann schreibst du vehicle=destination (Anlieger frei), dann aber motor_vehicle=private (für Motorfahrzeuge aber Privatweg), und ein foot=*, das dem access=no entgegenwirken würde, gibt es gar nicht! Die gleichen Fehler hat früher schonmal ein anderer Benutzer gemacht ("OSMChecker"), siehe hier: osm.org/changeset/73681458 - hast Du mit dem irgendetwas zu tun?

Hallo ChrisFromRV, bitte benutze niemals "Google Maps", um irgendetwas bei OSM einzutragen - wir wollen keinen Ärger mit deren Rechtsabteilung ;)

Dear Adam, I have two general comments about your editing, I'm just attaching them to what is your latest changeset at the time of writing. (1) Judging from your mapping times, you clearly seem to be doing this as a job. This means that your work falls under our "organised editing guidelines" - documented in detail here https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines - which above all advocate for transparency. You should make it clear in your OSM user profile whom you are working for and what projects or targets you are working on. Related to this topic of transparency, (2) please understand that the changeset comment you enter when uploading is primarily targeted at other human beings in OSM. Nobody outside a small circle of insiders knows what "#UNGSC #UniteMaps #MINUSCA KAGA-BANDORO fix" is supposed to mean. What we want to read in a changeset comment is not project acronyms but what you've done and why. "Fixed misaligned paths", "Improved mapping of farmland", or even "general cleanup after a mapathon" would all be perfectly valid changeset comments. Read more on this: osm.wiki/Good_changeset_comments -- Thank you and happy mapping!

In this changeset you have added a dry cleaning shop which (1) is much smaller than the building visible on aerial imagery, and (2) sits on top of a service road. Can you fix this?