Sieht aus als ob das ein Fehler war. Ich stelle die Edits wieder her.

This (and related changesets) is an un-discussed automatic edit that violates our rules. Edits of such magnitude have to be discussed on suitable channels before. You are right in saying that we use changeset source comments nowadays, but since you cannot retrofit old changesets with source comments, this mass tag deletion is actually harmful.

I have done that now for the path to the NE of this where we had a landowner complaint. For this path here, I removed your access=private variant since this path was not in the land owner's complaint.

Hello AndreasAlltrails, in this changeset you have drawn a *new* access=private path over an already existing public access path. This does not achieve the desired result. You have to add the "access=private" to the already existing path!

In this changeset you added a military area called "Defense Security Command". I can see how the extent of the area, and fences and buildings, can be seen on imagery, but what is the source of the name? Do they have a sign at the gate and have you been there, or what?

Dear user rapids, in this changeset you assinged a name to a military base in South Korea. You have also named other military installations. Are these names public knowledge, or what is your source for these names?

Offensichtlich handelt es sich hier um eine weitere "Sockenpuppe" eines gesperrten (männlichen) Benutzers aus Tirol. Account gesperrt & Edits revertiert.

Warum hast Du in diesem Changeset die "Willibald-Hauthaler-Straße" in "Willibald-Hauthaler-Str." umbenannt? Das entspricht eigentlich nicht dem Usus in OSM.

Tomas, in this changeset you have removed the intermittent=yes tag from osm.org/way/997941397 - based on what information did you do that. Are you familiar enough with the area to know that that particular basin contains water at all times?

Hallo Lothar2, in diesem Changeset hast Du den Weg osm.org/way/237165078 auf "trail_visibility=horrible" gesetzt. Nun hat jemand anders ihn gelöscht mit der Begründung, er habe nie existiert. Warst Du vor Ort und kannst die Existienz des Weges bekräftigen?

osm.org/way/997173336 does not look like an actual trail, more like a coarse, uplaoded GPX track! I cannot see anything on the aerial imagery either. What is the source if this alleged "bike trail"?

Offensichtlich eine regelwidrig angelegte Sockenpuppe des (wegen Unbelehrbarkeit, Mikromapping und unbelegter Unterstellungen) dauerhaft gesperrten Benutzers "beautifulplaces". Benutzer gesperrt und alle Änderungen entfernt.

Der Mapper Jens Erat ist seit 2 Jahren nicht mehr aktiv, aber alikoni habe ich mal auf diese Diskussion hier aufmerksam gemacht. @Peilscheibe, wieso hast Du hier das Reverter-Plugin eingesetzt, da musst Du ja konkret nach bestimmten Changesets gesucht haben und gedacht haben, dieses Changeset ist falsch, das revertiere ich? In so einem Fall wäre natürlich schon eine konkretere Aussage als "Stuttgart-Möhringen: road attributes" im Changeset-Kommentar angebracht. Das gilt genauso für das benachbarte Changeset - wenn man das Reverter-Plugin bemüht, sollte einem das wenigstens eine Erklärung wert sein.

@Ze0zohk1 in diesem konkreten Fall, bei dem Peilscheibe zum dritten Mal ein foot=no am Way 159531668 entfernt hat, würde ich auch von Peilscheibe erwarten, der Sache per Diskussion auf den Grund zu gehen, statt stur immer wieder zu revertieren. Allerdings gibt es nicht *grundsätzlich* die Verpflichtung, immer erst mit dem Original-Autor zu reden, bevor man etwas ändert. Wenn ich irgendwo etwas sehe, das überflüssig oder falsch erscheint, kann ich das schon einfach so korrigeren. Aber, wenn ich dann merke, dass ein Mapper sehr viele von diesen Sachen macht, die ich überflüssig oder falsch finde, wird es Zeit für eine Diskussion, sonst verschwenden beide nur ihre Zeit.

Hallo alikoni, welche Beschilderung hat Dich zu dem Ergebnis gebracht, dass der Way 159531668 ein foot=no verdient? Ich frage, weil das in osm.org/changeset/112177760 diskutiert wird.

Ich hatte von der Bundeswehr nur eine eingescannte Karte, die ich hinter meinen JOSM gelegt hatte, also Ortskenntnis ist auf jeden Fall besser! Falls Unklarheiten bestehen, habe ich von damals auch noch den Kontakt zu den Bundeswehr-Leuten vor Ort und könnte bezüglich einzelner Wege nachfragen, aber nach dem, was Du schilderst, scheint die Situation vor Ort ja klar zu sein und es wäre auf jeden Fall willkommen, wenn Du das entsprechend korrigierst.

Relation 12121247 (whicjh you have deleted) contained the information that these islands were natural=bare_rock. As far as I can see, this information is now lost. Was that on purpose?

All of them - all that were created by user "mortensonfan". A list is here: osm.org/user/mortensonfan/history

Hello, have you discussed this rather wide-ranging boundary change with anyone (especially in Greece and/or Turkey) before you executed it? If I interpret your source correctly you have more or less guessed all these boundaries from coastlines? -- Also, could you ensure that both the eastern and western boundary line around Imia/Kardak is marked disputed, currently you've only done that with the western one.

Уважаемый old_wolf, пожалуйста, не рисуйте мини-сельхозугодья, такие как osm.org/way/994072157 - если это сельхозугодья, окруженные ничем иным, как другими сельхозугодьями, просто нарисуйте одну большую область вместо множества маленьких.

Dear old_wolf, please don't draw mini farmland like osm.org/way/994072157 - if this is a farmland area surrounded by nothing but other farmland, just draw one big area instead of many small areas.