OpenStreetMap
zflow's Notes
Notes submitted or commented on by zflow
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4269386 | essich | Hier fette Neubauten: Fantec und ein Ingenieurbüro. |
|||
| 4144530 | plonma1 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – osm.org/way/221503774 via StreetComplete 57.1: Weg ist nicht mehr nutzbar. Attached photo(s):
|
|||
| 4291241 | zflow | In diesem Bereich der Parkstraße ist auf der Südseite kein Radweg (mehr) erkennbar, daher wohl auch als „no“ getaggt. Da im Bereich Hochstraße aber Benutzungspflicht für den Weg angezeigt wird und die Linie später wieder auftaucht, gehe ich davon aus dass einfach nur die Linie verwittert ist. Wie taggt man das? |
|||
| 4341166 | essich | Dies ist ein (für mich) eigenartiger Parkplatz: Es scheinen nur abgemeldete, eher neue Fahrzeuge dort zu stehen. Aber das kein Schild und das Tor stand (am Nachmittag eines Werktags) offen. So richtig "öffentlich" scheint es mir nicht zu sein. Wie tagt man das sinnvoll? |
|||
| 4337757 | essich | Ab Bauhof nach Norden: Pfad unter den Bäumen via StreetComplete 58.2 Attached photo(s):
|
|||
| 4100261 | zflow | Hier steht offenbar ein neues großes Verwaltungsgebäude. |
|||
| 2866697 | zflow | Außenanlagen grob kartiert, bitte gerne mehr Inhalte hinzufügen |
|||
| 4636754 | zflow | Der Radweg östlich der Straße scheint im Bereich des Messesees kein benutzungspflichtiger zu sein, ich kann hier kein Vz 240/241 o.ä. finden. Würde passen, weil die Benutzungspflicht auf dem westlichen Zweirichtungsradweg angezeigt ist. Dann sind hier aber oneway=no und bicycle=designated klar falsch. Kann das jemand bestätigen? |
|||
| 4610658 | zflow | In diesem Bereich soll ein neuer Bikepark entstehen. Eröffnung lt. Presse im Mai: https://www.idowa.de/regionen/bad-koetzting/mountainbike-park-am-grossen-arber-eroeffnet-ende-mai-4038592.html |
|||
| 4468640 | Marc Schütz | Hier ist keine Brücke. via StreetComplete 58.2 |
