1. 我从来没有说我可以封别人，我没有这份权力，并且我在建议您尽可能与其他编辑者讨论。你也好，booktiger也好，我也好，都是普通编辑者，我没有权限封别人。被封是因为引起了很多人的不满，引来管理员去评判。我没有希望去训诫您，相反，我有向您分享目前通行的做法。如果这被认为是我高高在上，那应该是我语气不当，还望谅解

2. 其实在osm.org/changeset/122357360 中就已经开始讨论，所以才会有今天“不要把规划图直接套用到建成道路上，不要迷信2035规划”的争议。

@rosschen

OSM的道路等级通常由路况和行政等级综合决定，对于国道高速一般严格按照行政等级定义，而其他道路则在二者间选择较高的原则（但当差别较大时不完全采用较高的等级），就是俗称的“有限从高”，也是大部分城市的习惯。

OSM有自己的标准，并非完全按照国标来卡，如果您有自己的见解，欢迎到talk-cn邮件列表提出或去Telegram群吵架，联系方式可见osmchina.org

如果您被多位用户反映编辑不当，您可能会被封。

这方面是有先例的，一个外国人在中国就完全按照他的理解去画图，即使在别人告诉他这个道路等级不符合现在看法的时候依然照旧，之后：

osm.org/user_blocks/5803

其实持您这种唯规划论和唯国标论的编辑者，国内您并不是独一位，但似乎并未被广泛接受。

朋友你好，备注写明做了什么编辑就可以，不要用来测试

以及 osm.org/way/1074428112 画的确实是真实存在的建筑，但是在一次编辑中不要跨这么大的范围，不然其他编辑者看到没法进行复核。之前也有因此引起两岸冲突的情况。

望以后注意。

@BJMTR

而且只要您打开OSMWiki看一眼您就会发现，在Key:covered里面加粗大字明确指出

For highways and railways this differs from tunnel=* in that it is usually open at least on one side. This then implies covered=yes.

意思是说tunnel本身就暗示了这一定是covered的

我不知道到底谁才是需要多去看看，多去了解一下。为什么这么多人都对您有意见呢？

那接下来我们期待 @珊瑚宫心海/@和小吉祥草王贴贴 的7/8号线表演，我会去请大群里其他活跃贡献者都来参观和监督，看他的绘图是否质量合格。

@BJMTR

> 你甚至连绝大部分带上盖的车辆段位于地面都不知道，竟然写了tunnel=yes

是，我承认tunnel=yes并不妥当，但是tunnel并非意味它一定是位于地下的，我觉得tunnel=building_passage是更为准确的用法，covered更接近开放式建筑上盖的场景（而显然车辆段不算开放式建筑，OSM的开放式建筑是凉亭之类的）。

@BJMTR

> 我这样的编辑有什么特别大的问题导致你要删去这么多的建筑？你知不知道带有上盖的车辆段内部还是有库房划分？

您好，它对于OSM来说应该是一个完整的建筑，建筑物内部的划分，您应该考虑采用三维建筑的形式或者建筑内部结构的形式来完善

可以到OSMWiki看一下S3DB/F3DB/Indoor相关的绘图标准，而不是把建筑物拆成一个个小的建筑物。

如果您找不到，我可以帮您找对应的文档链接

省会不渲染可能是被其他城市盖了，人口数据有问题的话？不过我觉得这里不是这个问题。
以及并非所有省会级别的城市都会渲染，OSM里面它只是一个普通城市，有时候两个文字很接近的时候mapnik后端选择显示谁是很没道理的钦点的。

有label指定是用的很广泛的，是手动指定出现位置了吧，它是区别于admin_centre和几何中心的。虽然部分渲染器不遵守。
没有成文，属于defacto的状态，我是推荐不动它的（主要是补也不知道补哪儿合适啊）。

然后是另一个重要原则，不要面向渲染绘图
osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

t.me/osmchina 请
上不去的话可以试试加入邮件列表（不用用QQ邮箱）https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn

您好，在进行这种变更前请与中国社区沟通后再进行，否则您的编辑将被视为破坏。若您持续破坏，您及您的一系列傀儡账号都将可能被封禁。

您好，在进行这种变更前请与中国社区沟通后再进行，否则您的编辑将被视为破坏。若您持续破坏，您及您的一系列傀儡账号都将可能被封禁。

== END OF ISSUE ==

I draw it back in osm.org/changeset/122556149

== THANK YOU==

I had a look at EPFL's aerial map and ensure that your edit is right, thank you!

https://map.epfl.ch/?lang=en&dim_floor=0&dim_lang=en&baselayer_ref=background_ortho_grp&map_x=2532819&map_y=1152191&map_zoom=12.999952726543425&tree_groups=centres_nevralgiques%2Cacces%2Cmobilite_reduite%2Censeignement%2Ccommerces_et_services%2Cvehicules%2Cinfrastructure_plan_grp&tree_group_layers_centres_nevralgiques=information_epfl%2Cguichet_etudiants&tree_group_layers_acces=metro&tree_group_layers_mobilite_reduite=&tree_group_layers_enseignement=&tree_group_layers_commerces_et_services=&tree_group_layers_vehicules=&tree_group_layers_infrastructure_plan_grp=batiments_query_plan

Hey friend, I currently armchair mapping in EPFL and notice you add a bicycle parking area those days. It is W-E direction. According to iD Editor's background imegary "SWISSTOPO", a ortho-aerial imegary set provided by Federal Office, I guess this is the correct bicycle parking area (N-S direction): osm.org/way/1071059243

Could you ensure that the W-E direction area is correct? (Because I'm from China and haven't ever visited Swiss, my mapping in EPFL is because I think this place beautiful) Thank you!

注意到您是繁体用户，可能并未有在中国大陆长期的生活经验，我们还是推荐贵团队（我也不知道应该叫Facebook还是Meta）在中国问题上，能派出代表与中国社区沟通和收集反馈意见等，如果那样的话我觉得我们mapper也很乐意帮助。

联系方式有很多，OSMWiki上的China页面有，或者直接访问osmchina.org也有，有很多方式可以达成交流。

This edit is searched by overpass-turbo and exported to level0

Replace "孟津县" with "孟津区"

Sorry for everyone affected by this changeset, I don't meant to do a so large boundary but I forgot to split it……

Reverted in osm.org/changeset/122233462

Reverted in osm.org/changeset/122233437

Local mapper had already noted that 2 name both vaild, if you think it only have 1 name you'd PM/comment to him.

Or I think you can do all changes in 1 changeset so that we can revert easily. XD