1. 铁路呈现在地图中不一定是完全按照【您的】辅助线的半径建造，您的辅助线不一定是工程中所使用的曲线圆。在无内部工程资料（且也不应参考协议不相容的内部资料）的情况下，最好的选择还是根据卫星图来。

2. OSM不记录现实不存在的东西——比如这个辅助圆。

此类事情已经有之前的同类案例 https://web.archive.org/web/20220518171251/https://www.openstreetmap.org/user/%E7%90%89%E7%92%83%E7%99%BE%E5%90%88/diary/399110

因此我会将您的辅助线全都移除

Sorry, I made a mistake in the previous changeset osm.org/changeset/145957804.

I corrected it according to the instructions at osm.wiki/Tag:man_made%3Dcrane.

The crane track should be tagged as:
```
man_made=crane
crane:mobile=rail
```

I accidentally missed one track (a total of 35 tracks), which was also corrected in the changeset osm.org/changeset/145958376.

This was suggested in https://t.me/OpenRailwayMap/1/1006

之前就想把这个站抓紧改名（2号的时候查廊坊站就看到这个没改名了 https://t.me/OpenRailwayMap/19/934 ）
但是一直耽误到现在，直到再次被人指出 https://t.me/osmchina/93421/121717

即除了
* osm.org/changeset/139805613
* osm.org/changeset/139805594
以外

您好，满语目前一般不视为活的语言，目前极少有人使用，而且北京也显然不是满族聚居地（乡镇级别不能代表全省），更不是自治区。
您可以注意到目前的少数民族语言主要是在新疆西藏内蒙出现，连广西都没有标壮语的。

因此我比较好奇您标了多少满语，都集中在哪里？

如果您有任何意见，请务必给我发私信或评论！谢谢！

Because these Created_by=JOSM tags have no practical meaning and are a legacy of past annotation methods. This changeset is large and spans nearly the entire administrative division. We apologize for the inconvenience caused to you when viewing local history.

It seems that I wrote the wrong position. I may have forgotten to add ({{bbox}}) in the Overpass query and then directly edited the points containing converted_by among the first 500 points.

因为是JOSM开平行线开出来的，所以自然是反着的啦！

主要是修meongseolin在 osm.org/changeset/144246871 中的贡献

Some of objects was rescued in https://www.openhistoricalmap.org/changeset/102294

n7074394889,w757521108,w757521109,w757521110,w757521115

下次删单侧关系的时候注意一下有没有关联的停车点和停车点所在关系，如果只是因为不够平行去重新拉一条平行线而把关系破坏实在没必要

已在 osm.org/changeset/144985355 中修正了

下次注意！
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144246871

Source:

+ https://www.festo.com.cn/cn/zh/e/about-festo/news-center/festo-jinan-plant-relocation-id_408715/
+ https://www.festo.com.cn/cn/zh/e/contact-id_59297/
+ https://www.festo.com.cn/cn/zh/e/about-festo/news-center/festo-jinan-fully-operational-id_736711/

您好，感谢您为OSM做出贡献，但下次在湖南和山东的编辑最好分别存两次，不然就会构成一个巨大的边界，把河南湖北都包进去，河南和湖北的人看本地历史记录的时候就会看到这个changeset并摸不着头脑了

Related notes:
+ osm.org/note/4019123
+ osm.org/note/4019124

以[安朔溪橋 关系](osm.org/relation/14685928)为例：
+ [安朔溪橋 man_made=bridge](osm.org/way/1103079561)的路径做outline是没啥问题的（但outline是应当显式声明的）
+ 被横跨的[安朔溪](osm.org/way/272383357)并不是across，而沿着桥径向方向通过桥本身的[安朔溪橋 highway](osm.org/way/174173407)才是across

按照 osm.wiki/Proposal:Bridges_and_Tunnels 中的理解，“the ways supported by (on top of) a bridge / passing through a tunnel. Members without a role should be treated as across / through." 是否如此？

因为 osm.wiki/Relation:bridge 约等于没说

---

我是在OSM台湾社区的Telegram中发现到这个changeset，原始讨论位于 https://t.me/OSMTaiwan/11767

您好，我很理解您站在越南视角对您所编辑的岛屿的密切关注，但OSM的原则是按照实际控制来决定岛屿所属——而对您来说，很遗憾，上述岛屿目前属于中国控制，因此它们的语言应遵从实际控制而使用中文。

我在 osm.org/changeset/144663830 中回退了您所作的编辑。

请注意，如果您反复进行将名称更改为越南语的行为，我们将向数据工作小组( mailto:data@openstreetmap.org )举报

祝好。

---

Hello, I sincerely understand why you pay close attention to the islands you edited from the perspective of Vietnam, but the principle of OSM is to determine the ownership of the islands based on actual control - and unfortunately for you, the above-mentioned islands are currently controlled by China. , so their language should follow actual control and use Chinese.

I reverted your edits at osm.org/changeset/144663830.

Please note that if you repeatedly change your name to Vietnamese, we will report it to the Data Working Group (mailto:data@openstreetmap.org)

Best wishes.

您好，请不要为了渲染效果而去破坏语义，如将河道内的渡轮路线改为铁路，因为众所周知火车不会在河水里开，这种编辑对于OSM数据是破坏性的

整的挺不好，以后别干了！

一不小心手滑没打完就发出来了
编辑摘要应与 osm.org/changeset/144354219 一致

这次挪到了 https://www.openhistoricalmap.org/changeset/99975