ตราสัญลักษณ์ OpenStreetMap OpenStreetMap

Specificity vs Readability

โพสต์โดย 3ngineer เมื่อ 29 เมษายน 2017 ในภาษา English อัปเดตล่าสุดเมื่อ 22 พฤษภาคม 2017

Sometimes I wonder if the ability to define such specific details actually makes the map more confusing and inconsistent rather than informative. By no means am I an expert, but I have a feeling that there’s a lot of info that’s practically not needed. The ability to add it just makes people fight and unhappy with others’ judgement. Also, the map can become confusing when very similar types of things are drawn different ways; I think that contributes to OSM’s messiness. Nevertheless, if we take out too much info, we would just become Google maps XD so perhaps just ensuring similar things have similar styles is the best approach.

Email icon Bluesky Icon Facebook Icon LinkedIn Icon Mastodon Icon Telegram Icon X Icon

การอภิปราย

ความคิดเห็นจาก Warin61 เมื่อ 29 เมษายน 2017 เมื่อเวลา 22:29 น.

Some seek dirt roads, others avoid them. Same thing with toll roads. I have detailed some inclines too .. under 15% is my cut off point.

Those might be some of the ‘details’ you regard as ‘practically not needed’?

ความคิดเห็นจาก Alan Trick เมื่อ 30 เมษายน 2017 เมื่อเวลา 18:44 น.

This really depends on what you’re up to, but on things like back-country trails I often find it very helpful to know things like trail_visibility & sac_scale.

There are certainly a lot of ways that have superfluous tags as a consequence of import scripts though.

ความคิดเห็นจาก Carnildo เมื่อ 1 พฤษภาคม 2017 เมื่อเวลา 21:24 น.

Speed limits are pretty useful when finding the fastest route.

ความคิดเห็นจาก Piskvor เมื่อ 2 พฤษภาคม 2017 เมื่อเวลา 15:41 น.

Different people care about different details. Lane attributes? Destination signs? Maxspeed? Lit? Wheelchair access? Stairs with stroller ramps?

“I don’t need this” != “this is useless”.

เข้าสู่ระบบเพื่อแสดงความคิดเห็น