Alles klar, dann nehme ich das erstmal wieder raus. OSM soll ja den Ist-Zustand abbilden und nicht die Zukunft parallel zur Gegenwart. Ich habe alle Dienststellen vom THW im Blick und werde das zeitnah anpassen, wenn der Umzug geschehen ist. Die Hausnummern 1-3 werden dann sicher auch nicht mehr auf beide Objekte zutreffen.

Moin,
der Ortsverband Borna wird garantiert keine zwei Standorte haben. Woher nimmst du diese Info?

When adding separate cycleways and footways you should also remove the corresponding tags from the main road and preferably add the tags cycleway=separate and sidewalk=separate. Also make sure to copy the tags concerning smoothness and surface. After your edits this junction has quite a few duplicates in terms of cycleways with lacking attributes.

Ist der Radweg hier wirklich unterbrochen?

osm.org/way/141536026

Ja, so wirklich gut passt dafür eigentlich gar nichts. Im Wiki steht allerdings auch, dass commercial nicht für Regierungsgebäude zu verwenden ist. osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dcommercial

Man kann sich aber auch die Frage stellen, ob es überhaupt nötig ist, jede Fläche mit einer Art von Landuse zu versehen.

Ich mag das persönlich an der Fläche auch nicht. Allerdings finde ich es auch sehr fragwürdig, ein Behördengelände als Gewerbegebiet einzuzeichnen.

Well, no. Displaced thresholds are part of the runway. Blast pads are not.
Just measure the length of the runway and compare it to the official length. You will notice that the displaced threshold is included as it is part of the runway.

Ja, habe dann auch noch gesehen, dass da noch wer anderes mitgewirkt hat. Jetzt sollte alles wieder passen.

Doch, bei dem einen Gebäude fehlt der Gebäudetag und am Gellände fehlen relevante Tags, sonst wäre mir das nämlich überhaupt nicht aufgegallen. Zudem ist der Name auch nicht wie im Wiki beschrieben und es sind. Die Tags sind auch Wahllos zwischen dem Gebäude, das kein Gebäude mehr ist, und dem Gelände aufgeteilt.

Ich werde da jetzt mal aufräumen.

Was wurde hier genau aktualisiert? Ich sehe nur, dass relevante Tags gelöscht wurden und dass das Gelände einer Behörde als Gewerbegebiet eingetragen wurde.

Ich habe das allotment_house mal wieder entfernt ...

Moin, ich habe nur den Gebäude-Tag entfernt, der auf dem Schutzgebiet lag. Den hat jemand anderes kürzlich hinzugefügt. Ich habe da sonst nichts verändert. Soweit ich weiß, ist dieses von dir aufgezeigte Vogelschutzgebiet allerdings tatsächlich ein Naturschutzgebiet und der Rest "nur" Landschaftsschutzgebiet.

Moin, ich haben die Änderungen rückgängig gemacht, weil sie falsch waren und Informationen doppelt hinzugefügt wurden. Im Wiki ist genau beschrieben, wie z. B. Telefonnummern formatiert sein sollten und wie Ortsverbände vom THW getaggt werden.

osm.wiki/DE:Key:contact:*

osm.wiki/DE:Tag:emergency_service%3Dtechnical

Ich habe das mal rückgängig gemacht und einen Präfix hinzugefügt, um den Verlauf zu erhalten. ;-)

Nee, kein fix. Ganz im Gegenteil. Regionalstelle != Ortsverband. Ich habe es rückgängig gemacht.

Moin, schön, dass du den Umzug in OSM eingetragen hast. Warum hast du den alten Standort nicht entfert?

There is no bicycle lane here. --> Zeichen 239 + 1022-10
I will fix it this way:

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Das Schema wird bisher, wie es aussieht, in der Form, in ganz OSM nur von einem Nutzer verwendet und das auch nur 4 Mal. Siehe: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cycleway%3Aleft%3Aoneway%3Alanes

Dass das demnächst in irgendeiner Software umgesetzt wird, halte ich für absolut ausgeschlossen. Bis dahin sollte jedenfalls meiner Meinung nach mindestens gewährleistet sein, dass dieser Radweg auf den gängigen Karten dargestellt wird und auch das Routing funktioniert.

Moin, ist es wirklich sinnvoll, den Radweg so zu taggen? Routing funktioniert dann jedenfalls nicht mehr.

osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.07744%2C8.81127%3B53.07787%2C8.81071#map=19/53.07768/8.81116

Da steht ja im Prinzip genau das, was ich versuche zu erklären.