@hk51
Falls es keine Antworten/Verhaltensänderungen gibt werde ich wahrscheinlich die DWG kontaktieren, da die Daten falsch/sehr ungenau sind

Bitte platziere keine POIs auf den highways, sondern an ihren tatsächlichen Standorten.

Ausserdem gibt es den tag office=surveyor für Sachverständiger/Gutachter.

Ich bin auch skeptisch, ob es diesen Gutachter/Sachverständiger in dieser Stadt überhaupt gibt.

Wäre schon cool wenn die Edits keine Lügen enthalten ;)

Das Gebäude scheint zwar physisch in Unterschleißheim zu sein, jedoch steht auf der Webseite des Unternehmens, dass die Niederlassung in Oberschleißheim ist.

85716 ist doch nicht die Postleitzahl von Oberschleißheim? Das steht sogar in ihrer Postdirekt Quelle?

*Friseur

Mir ist sehr wohl bewusst, dass der Weg nicht zum RSW-Abschnitt gehört, deswegen hängt dort auch VZ-241 und nicht VZ-244.1. Auf dem Weg sind Radfahrer und Fußgänger getrennt, in der Mitte befindet sich eine Erdbarriere. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Beschilderung falsch ist (was in Garching auch nichts neues ist) aber das ändert am OSM tagging doch nichts?

Weshalb sollte der Weg nicht segregated sein? (VZ-241)

Ja, es ist ein highway=path, doch der Wiki nach hindert es nicht daran immernoch tracktype zu verwenden (?) (in diesem Bereich scheinen die Deutsche und Englische Version unterschiedlich). Wollte nur nachfragen da es Gestern noch nach tracktype=grade4 aussah.

Warum denn tracktype=grade4 bei osm.org/way/23542527 entfernt?

Hello, we usually use natural=tree for single trees (which is also rendered on the main Map)

For areas landuse=forest or natural=wood is a good choice.

Vielen Dank!

Ich habe den Revert so schnell getätigt, damit bsp. Organic Maps (welches nur 1x monatlich updated) keine falschen Daten erhält. Tut mir leid, ich hätte wahrscheinlich warten sollen. Im Forum bin ich nicht aktiv und habe auch keinerlei Email bezüglich des Posts erhalten. Per Privatnachricht habe ich dir meine Ergebnisse zukommen lassen.

Ich nutze das Forum leider nicht, aber ich habe keine Einwände dagegen Meinungen einzuholen. Ich würde die Situation Morgen in den OpenStreetMap World Discord Server posten, um dort auch nach Meinungen zu bitten.

Bitte die lokale Beschilderung beachten
https://imgur.com/a/a8po7BN

osm.org/changeset/152327992

Rechts auf dem Schild steht, dass es sich um ausgewiesene Radwege handelt und keine Radelroute. Das Englische Wort für ausgewiesene Radwege ist designated cycle paths. Die weißgrünen Radelroute Schilder sind auch nicht mit der verlinkten Karte konform, da sie teilweise über Wege führen die man als Radfahrer nicht befahren darf, was bedeutet, dass diese nichts damit zu tun haben. (Bicycle=designated kann doch auch bei nicht benutzungspflichtigen Radwegen gesetzt werden, ohne dass dort ein VZ 237/240/241 ist)

Ich habe designated aufgrund der vorhandenen Beschilderung gesetzt.
https://imgur.com/9PK2R2P

Hallo, bitte die dortige Beschilderung bezüglich den Radwegen beachten.

Fußwege mit bicycle=yes werden nicht mit highway=cycleway kartiert.

Hier ist eine gute Hilfestellung:
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/

Wäre schon toll wenn Go Map den eingetippten Changeset comment und Quelle auch nutzen würde...