osm.org/way/603448509
Du hast hier acces=no und foot=yes ergänzt.
Was wolltest du damit ausdrücken?

Es bedeutet: Durchgang generell verboten, Ausnahme für Fußgänger.

Ist hier wirklich ein Pool?
osm.org/way/652086828
Ich kann auf keinem Luftbild einen sehen.

Hallo Thomas,
Du hast in diesem und weiteren Changeset Adressen eingetragen und dabei addr:city="Schlier Oberankenreute" gesetzt.
Das ist nicht ganz richtig getaggt.
addr:city solte nur Schlier sein.
Oberankenreute ist ein Ortsteil, das wird separat als addr:suburb getaggt.
Korrektes Beispiel siehe osm.org/way/308646982

In JOSM kann man einfach mehrere Gebäude gleichzeitig markieren und die fraglichen Tags für alle auf einmal ändern.

Grüße,
Der Akkurator

Ach so: gibt's das Gasthaus Binger überhaupt noch?

Hallo Thomas,

erstmal willkommen bei OSM!
Du hast hier ein paar Adressen ergänzt, sehr löblich.

Allerdings heißt es Sieberatsreute, nicht Siebratsreute (Nr 41, 46).
Siberatsreute gehört m.W. zu Waldburg, nicht Schlier.
Bei den Adressen kannst du dich an Nr. 40 orientieren, bitte so auch die anderen korrigieren.

Die östliche Hälfte von Nr 41 müsste eigentlich Nr. 42 sein, kannst du das bestätigen?

Die Nr. 46 gibt es jetzt 2 Mal.
Steht am nördlichen Teil wirklich eine Hausnummer? Ist das nicht nur ein Wirtschaftsgebäude?

Grüße,
der Akkurator

Anschluss an Straße ist korrigiert, danke für die QS.

Merkmale:
Ich habe einfach das ID-Preset für Radweg (Cycleway) genommen, bycicles=designated ist da implizit, und die Fußgänger hinzugefügt. Schild 240, IIRC.

Die Radweg-Taggerei nervt mit ihren vielen Möglichkeiten und Geschmacksrichtungen.

Ist jetzt path.
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst.C3.A4ndige_Wege

danke, ist korrigiert
osm.org/changeset/64900375

Du kannst das gerne machen, ist ja ein Gemeinschaftswerk hier.

Allerdings: jeden als Radroute gekennzeichenten Weg nochmal extra zu taggen, gäbe in der Gegend ganz schön viel Arbeit. MMn sollte bicycle=yes|designated für eine Radkarte oder Routenplaner ausreichen.

Lt. Zeitungsbericht soll das Stück Teil eines längeren Radschnellweges werden.
Außerdem steht RadNETZ auf der Fahrbahn. Ist also wohl Teil eines größeren Ganzen.
Eine Relation RadNETZ BW habe ich nicht gefunden, nur viele guideposts.
https://www.fahrradland-bw.de/radverkehr-in-bw/radnetz/

Smoothness ist beim neu asphaltierten Teil eingetragen. Das Stück an dem es fehlt ist nicht neu asphaltiert, es ist meiner Erinnerung nach eher ein Asphalt-Flickenteppich, teilweise mit Bitumen+Split. Weil ich bei der Befahrung nicht darauf wirklich geachtet habe, habe ich dort nichts eingetragen.
Mit Radrouten-Relationen u.ä. kenne ich mich nicht aus, davon lasse ich die Finger. Auf Teilen des Weges steht "RadNETZ", habe ich als Note vermerkt.
Ergänzen kann ja gerne jeder, der mehr weiß.

Der See heißt "Blausee", nicht "Blauer See".
Ich bin dort aufgewachsen und war im Sommer jeden Tag dort. Ein beliebter Badesee. Jeder nennt ihn "Blausee", niemand "Blauer See". Es stehen auch Schilder dort wie "Keine Zufahrt zum Blausee". In Gemeindemitteilungen und Zeitungsartikeln wird er "Blausee" genannt, ebenso auf der Hompage der Stadt Wangen.
Der Wald nebenan heißt Blauseeholz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Blausee_(Wangen_im_Allg%C3%A4u)

Nein, motor_vehicle=yes ist NICHT unnötig.
osm.wiki/DE:Key:bicycle_road:
"Eine ausgeschilderte Fahrradstraße wird mit bicycle_road=yes gekennzeichnet. In Deutschland impliziert dies die folgenden Tags: vehicle=no (Verbot für alle Fahrzeuge)...". Im Wassertreter sind aber Kfz explizit erlaubt per Zusatzzeichen "Kfz frei" (s.a. traffic_sign=).
Bitte etwas vorsichtiger agieren.

warum? da darf jeder rein.
access=no ist mMn falsch.
foot=yes ist bei highway=path redundant, ebenso vehicle=no.
s. tagging der anderen paths im Friedhof

Hallo,
du hast hier sehr viele Kirchen sehr detailliert eingezeichnet. Was ist die Quelle dafür?
Aufgefallen ist es mir bei osm.org/way/93699322/history

Hallo Marvin,
kannst du erläutern, warum du bei osm.org/way/71124224/history den source-Tag gelöscht hast?
Grüße, Akkurator

Hallo Marvin,
was hat dich dazu veranlasst, diese Straße zu löschen?
osm.org/way/206329172
Existiert sie nicht mehr?

Gleiche Frage zur Löschung von osm.org/way/27811474 aus CS 61618881 (osm.org/changeset/61618881)
Grüße,
Akkurator

Zur Info: Lt. Beschilderung "Belagsarbeiten mit Vollsperrung von Mo 20.8. bis Fr 7.9."

Hallo OSMChecker,
Du hast hier (und in den vergangenen Tage auch an weiteren Stellen) abgerissene Gebäude gelöscht.
Biite nicht löschen, sondern einen Lifecycle-Präfix davorsetzen. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix, demolished oder removed wäre hier angebracht.
So kommt keiner auf die Idee, Anhand eines Luftbildes das vermeintlich fehlende Gebäude wieder einzutragen. Außerdem bleibt die Historie erhalten, man kann z.B. aus dem abgerissenen Gebäude später eine Baustelle machen, dann ein neues Gebäude.

Und dann noch die dringende Empfehlung: nicht den uralten Potlatch-Editor verwenden, sondern ID.

Hallo ChrisFelk82,
du hast die Kreuzung Parkstr, Parkstr, Bleicherstr nach deren Umgestaltung "korrigiert".
Ich weiß nicht warum, denn obwohl ich diese Kreuzung täglich mit dem Fahrrad quere, konnte ich nach der Umgestaltung keine kartenrelevante Änderung im Verlauf feststellen, man hat sie nur etwas enger gemacht (da war wohl noch Geld übrig, das unbedingt verbuddelt werden musste).

Ich habe nun den Verlauf wieder so hingebogen, wie er tatsächlich ist (per GPS Track verifiziert). Auch habe ich den Zebrastreifen, denn du mitten in die Kreuzung verschoben hattest, wieder an seine Position gebracht (aktuell ist der noch gar nicht auf die Straße gemalt, wird aber wohl wieder kommen, die Bordsteine sind abgesenkt).
Man darf auch von der Kreuzung aus in die Friedenstr einfahren, die Allmandstr wird erst bei Nr 23 zur Einbahnstraße.

Die Kleinigkeit, um die es in diesem CS geht, habe ich längst gefixt. MMn keine weitere Aktivität erforderlich.

name=Löschwasserstelle sollte allerdings weg:
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name