Ok, verstehe, kann ich nachvollziehen.

Auch hier hätte ein CS-Kommentar und/oder Quellenangabe die Rückfrage erspart.

Das sieht auf ziemlich aktuellen Luftbildern aber ganz anders aus.
Du meinst also, dass die blau gezeichneten Zufahrten nicht existieren?
https://www.bilder-upload.eu/upload/73f3af-1547423655.jpg
https://www.bilder-upload.eu/upload/f4ed60-1547423716.jpg

Verstehe. Bedarfsampel für Bauhof.
Hab's mittlerweile auch von anderer Seite bestätigt bekommen.
Habe versucht, das Tagging entsprechend anzupassen.

Auch hier hätte ein CS-Kommentar die Rückfrage erspart.

PS: ich kann's noch nicht ganz fassen - eine Ampel mitten auf dieser Straße. Ich kann' die noch als B18 mit autobahnähnlichem Verkehrsaufkommen. 20 Jahre lang fast täglich diese Kreuzung von Niederwangen her nach links Richtung Wangen überquert per Schulbus und später Auto - wie oft habe ich mir da eine Ampel gewünscht...

Klicke auf den Link oben. Die History zeigt eindeutig, dass du dieses Stück gelöscht hast.
Gibt es die Straße noch? Dann könnte man das rückgängig machen.

Und er nächste trägt sie anhand Luftbild wieder ein.

Hättest du es nicht einfach gelöscht, sondern als removed:building=yes umgetaggt, wäre das nicht passiert.

Das versuchen wir dir seit über einem Jahr beizubringen, aber du ignorierst es beharrlich.
Woher soll jemand, der anhand Luftbildern mappt, das sonst wissen?

Also bitte bitte mit Sahnehäubchen oben drauf: wenn Gebäude abgerissen werden, nicht löschen, sondern einfach ein "removed:" voranstellen.
Gilt auch für Brücken und Straßen.

Hättest du es nicht einfach gelöscht, sondern als removed:building=yes umgetaggt, wäre das nicht passiert.

Das versuchen wir dir seit über einem Jahr beizubringen, aber du ignorierst es beharrlich.
Woher soll jemand, der anhand Luftbildern mappt, das sonst wissen?

Also bitte bitte mit Sahnehäubchen oben drauf: wenn Gebäude abgerissen werden, nicht löschen, sondern einfach ein "removed:" voranstellen.
Gilt auch für Brücken und Straßen.

Ok, danke.

Hättest du es nicht einfach gelöscht, sondern als removed:building=yes umgetaggt, wäre das nicht passiert.

Das versuchen wir dir seit über einem Jahr beizubringen, aber du ignorierst es beharrlich.
Woher soll jemand, der anhand Luftbildern mappt, das sonst wissen?

Also bitte bitte mit Sahnehäubchen oben drauf: wenn Gebäude abgerissen werden, nicht löschen, sondern einfach ein "removed:" voranstellenstellen. Gilt auch für Brücken und Straßen.

PS: Der Luftbildmapper (und ich ebenfalls) war auch nur deswegen in Wangen unterwegs, weil dort jede Menge Adressen fehlten.

hat sich wohll erledigt, jemand hat's wieder korrigiert:
osm.org/changeset/66286136

Danke!
War das wegen meine CS-Kommentars oder weil ein QS-Tool gemeckert hat?
osm.org/changeset/66108394

Auf welcher Grundlage erfolgte deine "Verlegung" dieser Straße?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66274626

Kannst du mir bitte den Grund nennen, warum du diese beiden Zufahrtswege gelöscht hast, die ich 2 Tage zuvor eingezeichnet hatte?
osm.org/way/570680971
osm.org/way/657921290
Da die Gebäude, zu denen sie führen, recht neu sind, glaube ich nicht, dass diese Wege entfernt wurden. Irgendwie muss man ja an die Gebäude kommen.

Haben die dort jetzt allen Ernstes eine Ampel aufgestellt???
osm.org/node/36307125

Du hast hier ein Stück Straße gelöscht.
Warum?
osm.org/way/57364335/history

Was hat dich zur Löschung der Ulrichsbrücke veranlasst?
osm.org/relation/6050738/history

Du hast hier kommentarlos 2 Gebäude gelöscht.
warum?
osm.org/way/658999858/history
osm.org/way/658999857/history

Warum hast du Gegenbaurstr. 27 gelöscht?
osm.org/way/658624780

Hallo bruno_vt,
du hast in diesem Changeset ein paar Strommasten (power=pole) verschoben, war das Absicht?
Diese Stromleitung:
osm.org/way/454685501

Diese Masten:
osm.org/node/4510997774/history
osm.org/node/4510997775/history#map=16/47.7960/9.9532
osm.org/node/4510997776/history#map=16/47.7965/9.9500
osm.org/node/4510997777/history#map=16/47.7964/9.9509

Dadurch ist u.a. ein 1km langes Trafohäuschen entstanden, das kann nicht stimmen:
osm.org/way/131893089

Grüße,
der Akkurator

Hallo OSMchecker,
bitte informiere dich über die korrekte Verwendung von service=parking_aisle.
osm.wiki/DE:Tag:service=parking_aisle
Das sind nur die Fahrgassen zur unmittelbaren Zufahrt auf die Stellplätze.
Nicht jeder Weg auf einem Parkplatz ist parking_aisle.
Zufahrten und Durchfahrtswege durch Parkplätze sind KEINE parking_aisle, sondern nur highway=service.
Das trifft definitiv auf diese beiden Wege zu:
osm.org/way/658624783
osm.org/way/51072261/history
Ich habe die parking_aisle tags wieder entfernt.
Beim inneren Ring kann man sich "streiten", da habe ich's gelassen.

Schade, dass du die Häuser nicht gleich "schön" gezeichnet und Adressen eingegeben hast, obwohl sie zumindest für Nr. 4-10 bereits auf Maps4BW drin sind und sich somit einfach als Hintergrundbild im Editor verwenden lassen.
"landuse=construcktion" ist es wohl auch nicht mehr, wenn die Häuser fertig sind.

Ich habe beides korrigiert und die Adressen eingetragen, soweit bekannt.

Der wortlose Löscher hat wieder zugeschlagen.

Warum hat du das Gebäude gelöscht?