Das wäre fantastisch :-)

Die IHK Weingarten hat lt. HP addr:street=Lindenstr, nicht Birkenweg. Auch im LGL DOP-Viewer (Basis-DLM) ist die Nummer klar zur Lindenstr hin ausgerichtet.
Hast du anderslautende Infos?
Ich habe b.a.w. wieder Lindenstr gesetzt.

osm.org/way/127780909

Danke fürs exakte Repositionieren und die Adressen in der Andreas-Schreck-Str, aber gibt es einen Grund, warum du die 4 großen Garagengebäude gelöscht hast?
osm.org/way/251460919
osm.org/way/506134538
osm.org/way/506134541
osm.org/way/506134544
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59088441

Abgebrochene Gebäude sollten nicht einfach gelöscht, sonder z.B. mit dem lifecycle prefix 'removed' versehen werden, damit niemand auf die Idee kommt, es anhand Luftbild neu einzuzeichnen. Außerdem bleibt so die Historie erhalten und man kann es sogar "recyceln", sollte dort ein Neubau entstehen.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

osm.org/way/496280868:
Warum bekommt dieser kleine Anwohnerparkplatz ein toilets:wheelchair=no?
Es gibt hier kein Gebäude, keine Toiletten, nur ein paar kleine Büsche. Nach dieser Logik könnte man jeden Parkplatz mit toilets:wheelchair=no taggen.

Ich war vor Ort. Der Findling liegt direkt in der Weggabelung und ist dadurch sehr markant, wenn auch nicht groß (grob geschätzt 2-3m³). Keine Inschriften o.ä.

Aus dem Denkmal ist nun eine Barriere namens "Findling" geworden.
Was ist das für ein Objekt?
Was spricht gegen das vorgeschlagene Tagging als erratischer Block mit natural=stone?

osm.org/node/5594549271
Ist das wirklich ein Denkmal namens "Findling", oder doch nur ein erratischer Block?
In letzterem Falle sollte das name-tag weg und 'memorial' wäre auch nicht korrekt.
osm.wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial
Für einen Findling wäre natural=stone genau richtig: osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dstone
Evtl. mit monument=yes, wenn er als Naturdenkmal gilt:
osm.wiki/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale#Naturdenkmal
Falls der Findling eine Inschrift oder Info-Tafel hat, könnte man das unter 'description' ablegen.
osm.wiki/DE:Key:description

Offensichtlich private Pools sollten mit access=private getaggt werden. Ich war so frei, das gleich zu erledigen für ways 560713551|2|3.

Habe mich mal etwas umgeschaut.
Ja, das Schema ist schon recht eindeutig.
Mit viel gutem Willen könnte man annehmen, cbosse geht einfach viel in Grüngelande spazieren und taggt das deswegen bevorzugt. Massenhaft private Swimmingpools (ohne access=private) passen allerdings nicht zu dieser Annahme...

Ich habe einen Beitrag im Pokemon-Thread im Forum erstellt, der harrt noch der Freischaltung.

Ich verstehe trotzdem nicht, warum das kein leisure=park sein soll, obwohl alle Kriterien lt. wiki passen. Auf jeden Fall im nordöstlichen Teil. Beim südwestlichen könnte auch landuse=grass ok sein.
Da hier aber garantiert kein Bauer mit dem Traktor zur Heuernte reinfährt und auch keine Tiere weiden, ist landuse=meadow nicht angebracht.

Wie das Gelände heißt, und ob es überhaupt einen Namen trägt, kann ich nicht beurteilen und war auch nicht Gegenstand meiner Frage.

Wurde dieser Kleinkrieg schon im Forum diskutiert?

Warum dieser Edit-War um osm.org/way/559074155 ?

Auf den Luftbildern sieht das nach Park aus: gepflegte Grünanlage mit Bäumen, Wegen und Sport- und Spielgeräten, also eindeutig leisure=park.
Es sieht kein bisschen nach Wiese und Futterquelle für Tiere aus
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow

leisure=park erscheint hier wesentlich treffender als landuse=meadow, warum wird es immer wieder in meadow umgeändert? Was ist daran Pokemon?

Die beiden Nodes nun vereinigt, danke. Du kannst meinetwegen gerne solche offensichtlichen Flüchtigkeitsfehler einfach selbst korrigieren, geht für alle schneller.

An allen 3 Toren gibt es keine expliziten Zugangsbeschränkungen (Schilder). Bei Nr 39 und 41 führen sie auf eine Art Firmen- oder Kundenparkplatz, Nr 39 scheint auch Wohnraum zu beherbergen und das Tor war beim Survey (sonntags) offen. 41 war zu.
Nr. 47 sieht eher "abweisend" aus und war zu, aber dahinter ist ebenfalls eine Firma, k.A. ob das Tor während der Geschäftszeiten offen steht oder nur auf Anforderung.
Mir ist die Situation zu unsicher, um bei den 3 Toren access zu taggen. Lieber nix als falsch.

osm.org/way/452712050
Hier steht kein "50" Schild, maxspeed:type=sign ist daher falsch.
Wenn, dann =DE:urban
osm.wiki/Key:source:maxspeed

osm.org/way/26725064
Hier steht kein "50" Schild, maxspeed:type=sign ist daher falsch.
Wenn, dann =DE:urban
osm.wiki/Key:source:maxspeed

Kommt noch öfter vor.

Das ist meiner Erinnerung nach kein regulärer Kreisverkehr. Würde ich deswegen auch nicht als roundabout taggen. An die genaue Vorfahrtsregelung erinnere ich mich aber nicht.
osm.wiki/Tag:junction=roundabout

osm.org/changeset/57571624
erledigt, danke :-)

Facharztklinik. Umgetaggt.

Hat der Weg wirklich diesen Doppelnamen?
Oder sollten es 2 Wege am Stück sein?
osm.org/way/26188869

Ich würde sagen: ganz klar Facharztklinik. Da gibt's nur ambulant, nicht stationär. Ich war schon dort.

Im Gebäude gibt es übrigens noch eine Apotheke, ein Sanitätshaus und eine Physiotherapie.
http://www.dreilaenderklinik.de/dreilaenderhaus/