Alecs01's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
77540685 | over 5 years ago | Reverted |
77533438 | over 5 years ago | Reverted |
77533166 | over 5 years ago | Reverted |
77165738 | over 5 years ago | Reverted |
77542612 | over 5 years ago | Reverted for spamming (lots of nonsense nodes mapped as natural=spring). If you want to map anything, please make sure to use meaningful tags (see the wiki osm.wiki/Main_Page) and use a proper editor (instead of maps.me) |
79573328 | over 5 years ago | Fai pure, grazie! |
49397266 | over 5 years ago | Ciao, vedo che è una modifica vecchia, ma provo a chiedere lo stesso, che cos'è questo percorso che si sovrappone ad altre strade? osm.org/way/763168788 se è un sentiero escursionistico o percorso per mtb si può creare una relazione. |
79573328 | over 5 years ago | Ciao, hai ragione mi aveva confuso lo storico dell'oggetto, in realtà era stato disegnato prima: osm.org/changeset/49397266 provo a chiedere, grazie della risposta |
79573328 | over 5 years ago | Ciao, questo tracciato che cosa significa? osm.org/way/763168788 lo chiedo perchè si sovrappone a delle strade esistenti, cosa che non dovrebbe succedere, ed ha uno strano nome. Se si tratta di sentieri escursionistici segnalati non vanno mappati in questo modo ma con delle relazioni, come questa: osm.org/relation/10135476 |
79292286 | over 5 years ago | Ciao, in OpenStreetMap per i nomi delle vie intitolati a persone si usa sempre prima il nome e poi il cognome (come era già prima), è una convenzione adottata in Italia, riportata nella wiki e seguita ovunque (è inutile fare esempi, basta che ti guardi attorno) osm.wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_stradese ci fai caso è lo stesso formato degli indirizzi che sono stati importati tempo fa: (es. osm.org/node/4755281437) dopo la tua modifica, i nomi delle strade e i relativi indirizzi (addr:street=*) non coincidono più ...
|
79353329 | over 5 years ago | Well indeed I forgot to mention addresses in Italy should be mapped as nodes by convention as they represent the entrance rather than the building itself, so that's perfectly fine per se, while that particular node you mention is misplaced for sure, you cannot guess where it belongs
|
79339842 | over 5 years ago | I believe he is just trying to add addresses as nodes, they may be retained as useful info, deleting amenity=shower and name=. Maps.me does not allow you to create a node with just an addr: tag, it is not the first time I see something like that. |
79353329 | over 5 years ago | I believe he is just trying to add addresses as nodes, they may be retained as useful info, deleting amenity=shower and name=. Maps.me does not allow you to create a node with just an addr: tag, it is not the first time I see something like that. |
79105710 | over 5 years ago | Già fatto, ci siamo scritti in privato. |
79029641 | over 5 years ago | Reverted, you deleted the name and main tags from the Adriatic Sea, please pay attention which object are you modifying. |
79049146 | over 5 years ago | Reverted, but this wasn't the first changeset to introduce the mistake osm.org/changeset/79029641 |
57851126 | over 5 years ago | Deleted |
78586714 | over 5 years ago | Chiaro, grazie della risposta. |
78643289 | over 5 years ago | Nessun problema, fatto! |
78586714 | over 5 years ago | Ciao, per quale motivo hai cancellato queste due valli? dalla fonte sembrano nomi verificati sul posto osm.org/way/254963993/history osm.org/way/254963994/history |