Grazie, ma lo hai aggiunto due volte, ne ho tenuto uno solo in corrispondenza del numero civico che c'era già

Ho tenuto l'indirizzo e cancellato il resto, per favore considera che le modifiche che fai sono visibili a tutti, grazie

Thanks, but this was already on the map, see: osm.org/node/356935276

Please stop creating such objects, a church entrance is surely not an attraction per se in the OpenStreetMap sense osm.wiki/Tag:tourism=attraction and you wouldn't call it "Entry" in Italy anyways

Sorry for that, but you tagged them as greengrocer shops instead of trees (maps.me doesn't know the "natural=tree" tag probably), which is surely wrong. Restored now (using genus instead of names as per wiki standards osm.wiki/Tag:natural%3Dtree, people don't speak spanish in Ancona anyways :). The "free food" part sounds strange to me btw. If you want to contribute, I suggest you to use the online editing tools via openstreetmap.org, way better than maps.me. Cheers

Please don't spam the map this way, thanks

Duplicate entry, deleted

Spam edit, deleted

Those shops look pretty much spam, deleted both and a couple more

Hi and welcome to OpenStreetMap, can you explain which kind of attraction is this one? osm.org/node/4467654533

Hi and thanks for your contributions to the map, but please do not duplicate existing objects as "attractions" such as this one: osm.org/node/4464522290

Please don't add foreign names as names, obviously a supermaket in Rome is not called "супермаркет"

Ciao e benvenuto, ho cancellato questo nodo perchè era già mappata a pochi metri da lì: osm.org/node/1724555846

Cancellato

Please don't spam the map, this is not a tourist attraction

Intendevo dire che se, poniamo, una popolazione di 90 mila abitanti comporta che sia place=town in automatico per scaglioni progressivi, allora aggiungere place=town è paradossalmente inutile, basta la sola popolazione, in quel senso sarebbero ridondanti. L'essere un polo di attrazione nei confronti dei dintorni invece credo sia proprio ciò che fa la differenza nel ranking di importanza, pensa a come sono distruibuiti servizi quali scuole, università, ospedali, aeroporti ... semmai è difficile da misurare, è chiaro che l'unanimità di giudizio sui casi singoli è impossibile.

Ciao Mauro, benvenuto su OpenStreetMap, cosa intendendevi mappare qui? osm.org/node/4466137123 nel "linguaggio" dei tag di OpenStreetMap, shop=outdoor è un negozio di articoli da campeggio e simili osm.wiki/Tag:shop%3Doutdoor

Ciao, grazie della risposta, credo sia già stato discusso molte volte in passato. Per come la vedo, idealmente la classificazione dei "place" non dovrebbere rispecchiare solo la popolazione in maniera così rigida, altrimenti sarebbero due tag che riportano la stessa informazione, per cui ridondanti. Il limite di popolazione è indicativo, anche nella wiki si parla di importanza e di posizione relativa. Per me ha perfettamente senso, ad esempio, che Treviso sia city e Sesto San Giovanni town, pur con una popolazione simile. Non mi interessa tanto il fatto che Mestre sia una frazione dal punto di vista amministrativo (i.e. non c'è il municipio), può esistere una frazione più grande o importante della sede comunale, ma non è questo il caso (salvo per la popolazione residente), Mestre è talmente vicina e legata a Venezia, non può essere "city" anche lei. Non ha la stessa importanza e centralità rispetto ai suoi dintorni che hanno Padova, Vicenza o Treviso (che sono city), così come Favaro Veneto non è un piccolo centro di attrazione per i comuni vicini come può essere un Castelfranco Veneto o San Donà di Piave (che sono town). Capisco se Mestre avesse 300 mila abitanti, ma ne ha 103 se i tuoi conti sono giusti, cioè appena sopra il fatidico limite. Pongo la domanda in altri termini: se un centro abitato da un anno all'altro passa da 99 mila a 100 mila abitanti (o viceversa) cosa del tutto normale (e attorno alla soglia inferiore dei 10 mila senz'altro frequente) tu gli cambieresti continuamente classificazione? Mi sembra pacifico che l'importanza di una città cambia molto lentamente nel tempo, a maggior ragione nel nostro caso con così pochi livelli di classificazione.

Ciao fayor, c'è un motivo particolare per cui hai promosso Favaro Veneto da village a town (oltre alla popolazione che supera i 10 mila di pochissimo)? osm.org/node/697239111/history già solo nel suo comune, è più piccolo di Venezia, Mestre, Marghera e perfino del Lido, town mi sembra decisamente esagerato per una frazione. Stesso discorso per Mestre, mi sembra esagerato che sia city osm.org/node/29997772/history. Oltretutto, hai aggiunto vari dati sulla popolazione senza indicare la fonte, sarebbe utile farlo (possibilmente nel changeset); il dato di Mestre che indica l'ufficio statistica del comune ad esempio è molto inferiore, molto più vicino a quello di 88 mila precedente, per l'intera municipalità peraltro http://www.comune.venezia.it/archivio/88771
manca anche l'indicazione di quale sia la fonte dei confini delle municipalità a dire il vero, tipo questo percorso osm.org/way/445842508

Hi Reuben and welcome to OpenStreetMap! is this really an hotel or a private house? osm.org/node/4464789993 I also doubt this could be an artwork osm.org/node/4464789992