Reverted

In una cosa hai ragione, non è un progetto. La gara per il progetto deve ancora essere fatta, questo dice l’articolo del Corriere. Altro che lavori in corso!

La tua "correzione" consiste nel trasformare perimetri di aree residenziali in piste ciclabili? osm.org/way/391908068/history osm.org/way/392042987/history

E' già stata modificata di nuovo nel frattempo (qui e successivi changesets): osm.org/changeset/84363818

Fatto ora, c'erano diversi conflitti dal momento che sono passati vari giorni e altri hanno modificato la zona. Mi sembra non ci sia nulla di strano, date comunque un'occhiata se potete.

Ma questa ferrovia/tramvia è veramente già in costruzione o è solo in progetto?

Ciao, perchè hai cambiato tutta questa strada da primary a trunk? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=84250719 In Italia corrisponde grossomodo a quella che è una Supestrada, mentre questa ha moltissimi incroci "a raso" con altre strade minori.

Hi and thanks for your mapping here. Regarding this particular changeset, are you sure those areas may be defined as golf=rough? such as osm.org/way/546901822 or osm.org/way/546901822 we're well outside of the course perimeter osm.org/way/44091106 and those areas look like regular farmlands from aerial imagery

Qualcosa credo esiste, Osmose per esempio se non ricordo male segnala tag rari molto simili ad altri ed esiste un tool che individua i tag appena creati ma non mi ricordo il nome. Nel mio caso, sono cercati a mano su taginfo Italia https://taginfo.geofabrik.de/europe/italy/keys

Ciao, se non è più un luogo di culto allora al tag dovrebbe essere aggiunto il prefisso disused, cioè disused:amenity=place_of_worship

Ciao, no, del tutto manuale. Sone refusi individuati via taginfo

Ok grazie, ma allora perchè scrivere "da localizzare sul posto per poi tracciare il perimetro"? E' tuttora una chiesa consacrata?

Ciao, che senso ha inserire in una mappa, una qualunque non soltanto questa, un POI di cui non si conosce la posizione?

Ciao, non era quello il senso dell'osservazione che ti è stata fatta. Il nome di un qualunque oggetto non deve essere una descrizione, historic=wayside_cross significa già che è una croce, per cui name=Croce va tolto osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

Ciao, mi dispiace ma questo come ti hanno già scritto è considerato al pari di uno spam. Il tag website serve a indicare il sito internet di un oggetto, semplicemente osm.wiki/Key:website quello non è il sito internet della chiesa, per cui non va messo lì. Lo stesso vale per le abbreviazioni, lo sappiamo tutti che si usano, ma la regola di OSM è di non farlo; molto banalmente, il motivo è che le parole estese si possono abbreviare in automatico via software, mentre è problematico fare il contrario osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship Per me in realtà è già al limite il fatto di inserire oggetti "estranei" alla relazione di un percorso che non fanno parte del sentiero ma sono dei POI lungo il cammino osm.org/relation/10919667 sempre ammesso che si tratti di un percorso segnalato, come ti hanno già scritto.

Ciao, per posizionare gli edifici le immagini di Esri sono senz'altro migliori di quelle di Bing anche se più vecchie (puoi selezionarle dal menu sulla destra). Inoltre, c'è di mezzo la prospettiva: devi seguire il profilo della base dell'edificio, non del tetto. Prendi ad esempio questo condominio, che ora sembra occupare parte della sede stradale:
osm.org/way/250536122 puoi correggerlo?

Ciao, ho fatto il revert di questo changeset perchè sono stati spostati migliaia di nodi: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=83000048 non ho mai utilizzato Go Map ma ti consiglierei di usare un altro editor, non è il primo changeset "strano" che vedo

Hi and welcome to OSM, I moved it back to village, which is more coherent with OSM standards, please have a look at osm.wiki/Key:place

osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dprimary inoltre, le rotatorie non si mappano in quel modo con un punto

You're doing a fine job I believe. I'll have a look at both places, can't say when given the circumstances.