Hi moon306,

Don't forget to change or remove the other tags when you edit a shop. Like here there was other tags linked to the older clothing shop (like opening_hours or website) that were no longer relevant (i already changed it). :-)

Happy mapping,
Anakil

Bonjour,

Une petite remarque/conseil pour vos futurs édits : essayez d'éviter de coller/superposer les éléments qui n'ont pas de sens de l'être comme la haie et la route ! :-)
Pour cela, zoomez bien pour tracer précisément (ne pas hésiter à replacer les autres éléments s'ils sont mal tracés, l'imagerie du SPW actuel étant précise à moins d'1 mètre) et, dans ID editor, vous pouvez aussi maintenir la touche "alt" pour éviter que ça se colle automatique ("snapping" en anglais). Sinon, merci pour votre contribution !

Happy mapping, Anakil :-)

Hi JuAd, a small hint: it is better to map "building" as a polygon than a node (and also preferably modify the existing shape if it is there already). And the building was already drawned so i moved the tag from the node to the polygon. Happy mapping, Anakil :-)

No problem, it's a good job, continue like that ! Happy mapping. :-)

Why did you deleted the tag on the polygons ? it seems to be a correct tagging of landuse=residential initialy. I re-changed them as it was three ways without tags.

Hi Glenn, I'm not new and already on riot ! :p

I only corrected the tags after seeing it on recent changes in the area, but i had not looked at the opening hours. :-)

Oui effectivement un autre contributeur avait déjà rechangé en un jardin. Bien à toi, Anakil.

Bonjour Barol560,

Je vois que tu as essayé plusieurs fois de changer ce jardin en un parc, ce qui semble faux. Il faut savoir que c’est considéré comme du vandalisme d’ajouter des parcs qui n’existent pas dans la réalité. C’est particulièrement le cas depuis que les joueurs de PokemonGo essayent d’ajouter des parcs un peu partout. D’ailleurs, vous êtes peut-être un joueur vous-même, si c’est le cas, nous vous recommandons d’utiliser les parcs existants aux alentours (j’en vois au moins 2-3 à quelques rues de là) et de n’ajouter que ceux qui manqueraient s’ils existent dans la réalité.

Dans OpenStreetMap, nous demandons de ne cartographier QUE ce qui existe en réalité, afin de garantir des données à jour et de qualité. En effet, cette information est utilisée par beaucoup de monde et d’applications variée. Par exemple, Microsoft, Google et Apple sont quelques-unes des grandes entreprises utilisant ces données, et il y a aussi beaucoup d’autres personnes ou associations comme l’association des « sentiers de Grande Randonnée » (GR) qui utilisent OpenStreetMap. Donc, nous vous remercions au nom de la communauté de bien vouloir respecter cette règle et de n’ajouter que ce qui existe vraiment.

Happy mapping,

Anakil
(OpenStreetMap Belgium)

Yes i found that, so i moved it to this location.

Bonjour,
Il n'est pas utile de tagger la piste cyclable sur la route car elle est tracée indépendamment (et le tag "bicycle=use_sidepath" indique que le cycliste doit utiliser la piste cyclable sur le bord de la route). J'ai également corriger le fait que tu ais mis une addresse sur la route même, c'est une erreur, mais peut-être que tu voulais l'indiquer ailleurs ? Dans ce cas, il faut le mettre sur un bâtiment ou un point.
Bien à toi, Anakil

Bonjour, il y a un chemin qui es taggé "barrier=bollard" hors je suppose qu'il s'agit d'une nouvelle rue ou sentier !? Le tag barrier=bollard ne doit être utilisé que sur un point faisant partie d'une ligne (et pas une ligne entière) pour indiquer l'emplacement des poteaux bloquants. Si tu pouvais retagger le chemin correctement, ce serait chouette ! :-)
Bàt, Anakil.

Hello,

I removed the bicycle=no on the trunk road as it is not useful. It is implied by the trunk road access (see the Belgian convention :osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Belgium ). :-)

Et par ailleurs, il faut éviter de mapper ce qui n'est pas visible, à moins d'être absolument sur de l'emplacement. On ne cartographie que la réalité. Il y a également des tags variés pour représenter celle-ci comme pour les cours d'eaux intermitents (ce qui est peut-être le cas de certains Ry de nos jours !). Ne pas oublier également le sens du courant.

Merci pour toutes ces réponses (je commente d'un coup tous les autres). Mes commentaires ont peut-être paru un peu abrupt mais je voulais m'assurer que ce n'était pas une édition rapide à la va-vite sans source (comme c'est parfois le cas).
C'est agréable d'avoir de nouveaux contributeurs de la région !

Voici également quelques petits conseils pour améliorer la qualité des contributions et éviter des erreurs du début :
- Pour ce qui est des problèmes de tracés peu précis, je dirais que le mieux est de s'adapter entre ce que l'on peut voir sur l'image satellite/ce qui est déjà cartographié/ et les autres cartes. Mais si possible ajouter des tags utiles aux parties qui sont concernées comme "tunnel=culvert" sur le cours d'eau quand celu-ci est manifestment canalisé sous une route par exemple. Voir le wiki osm.wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
En effet, il vaut mieux éviter les erreurs topologiques et bien cartographier dès le début !
- Comme pour le sentier sur l'autre commentaire, il vaut mieux éviter de superposer une route/un sentier et un batiment car cela n'a pas de sens, et donc adapté le tracé à ce que la réalité est devenue si c'est le cas (en contournant le batiment ou passant entre deux).

En espérant vous voir participer d'autres choses ! :-)

Ce chemin de fer est-il encore visible ?

D'où vient ce nom de "Ferme Brion", car le nom de la ferme est "Ferme à l'Anglée" d'après la commune. Est-ce le nom du fermier ? :-)

Le Sentier 46, me semble avoir un tracé étonnant (il traverse des propriétés et bâtiments), es-tu sur de l'avoir bien cartographié ? :-)

Bonjour A vot'sentier,

Je vois que tu as édité pas mal de choses dans la zone récemment. J'ai quelques remarques et demandes d'approfondissements sur certains éditions.

- Parmi cela tu as notamment ajouter le Ry du Préa avec un tracé qui semble très bizarre puisqu'il passe à travers les maisons ! Es-tu sûr du tracé que tu as mis sur la carte ?

- Tu as aussi ajouter le nom des "Rue du préa" et "Chemin des Dames jalittes" sur des rues non classifiées qui se situent en plein champs, es-tu sur qu'il y a un panneau ? Quand j'y suis passé le panneau ne s'y trouvait pas. Quel est ta source ? :-)

- Aussi, si tu pouvais mettre un commentaire de changeset plus descriptif que "Ajout d'un sentier" sur tous ? Cela permet de savoir ce que tu as fais !

Bien à toi, Anakil.

I thought it was a mistake because it is the main road of the village, and i checked on a local map where it wasn't named as "Place" (but i have never checked on the field). If you saw it on the field, it is a better source than mine ! ^_^

I think it was during a field survey (i live nearby), but maybe i misread it or it changed since then ! :-)