Andrea Musuruane's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
154724661 | about 1 year ago | Io qui non non vedo alcun semaforo: https://www.mapillary.com/app/?pKey=188214590346211
|
154342794 | about 1 year ago | Sì, grazie |
154342794 | about 1 year ago | Ciao, nel link che ti ho mandato c'è scritto come fare (o usi un'immagine aerea o usi l'app StreetMeasure o usi un metro). |
154508193 | about 1 year ago | Avevo già ripristinato io. La cosa corretta da fare è indicare i percorsi di accesso. Sicuramente estendere il parcheggio fino alla mezzeria per sopprimere i warning di iD non va bene. |
154342794 | about 1 year ago | Ciao. Sicuramente quello alla fine non è un highway=turning_circle come hai indicato in un nuovo changeset. Quindi non va bene. Quello che farei io è indicare la larghezza della strada: osm.wiki/Key:width#Methods_to_map_width Questo dovrebbe essere sufficiente a far capire il problema ai navigatori. Ciao, Andrea |
154342794 | about 1 year ago | Ciao. Come fa questa way ad essere interamente a senso unico alternato dato che è senza uscita? osm.org/way/328811456#map=16/45.1649/8.1024
|
154508193 | about 1 year ago | Ciao. Questa modifica è errata. Il parcheggio non va fino alla mezzeria della strada. Ciao, Andrea
|
152948819 | about 1 year ago | Ivo, le query funzionano bene. Riprova. |
152843251 | about 1 year ago | Ciao, credo di aver corretto tutto io ieri. |
152844903 | about 1 year ago | Il parcheggio è sull'erba. Serve per parcheggiare e raggiungere la chiesetta e l'area picinc soprastante. |
152843251 | about 1 year ago | Ciao. Mi sembra che in questo changeset hai usato la funzione di ortogonalizzazione anche su edifici che non hanno tutti gli angoli retti, come osm.org/way/1293395538 e osm.org/way/1293395546 Ciao, Andrea
|
154030217 | about 1 year ago | Ho provato a correggere secondo le tue indicazioni. |
153464432 | about 1 year ago | Ciao. Perdona il ritardo. Ora mi sembra vada bene, grazie. |
154030217 | about 1 year ago | Prima e dopo la passarella c'è una strada agricola o un sentiero? |
154030217 | about 1 year ago | Ciao. Qui c'è qualcosa di sbagliato. Se è una highway=track non può essere un bridge=boardwalk, o viceversa. Considerando gli altri tag di accesso che sono stati aggiunti, penserei che non sia una track. Comunque i tag di accesso andrebbero inseriti solo in presenza dei rispettivi cartelli stradali. Inoltre, bisognerebbe etichettare con il tag bridge solo il pezzo dove si trova il ponte e non tutto il percorso. Ciao, Andrea
|
154038154 | about 1 year ago | Ciao. Possiamo evitare di mettere feature a caso? Ad esempio qui non c'è nessun ponte: osm.org/way/1301886353 Ciao, Andrea
|
152948819 | about 1 year ago | Quello che c'è ora è sicuramente sbagliato oltre che pericoloso da fare a piedi. Io ripristinerei secondo il percorso che ha indicato Ivan, che oltretutto combacia al 95% con quello che si trova sul sito viefrancigene.org. |
152844903 | about 1 year ago | No, non ho sbagliato. Sulla destra si vede il parcheggio con anche il cartello. |
152948819 | about 1 year ago | Ciao Ivo. Come mai è stato modificato in questo modo il percorso della via francigena? Sul sito ufficiale, il percorso è differente: https://www.viefrancigene.org/it/resource/statictrack/tappa-09-da-santhia-vercelli/ Ciao, Andrea
|
152929769 | about 1 year ago | Ciao Ivo, anche qui non ci siamo. Quasi tutti surface=sett inesistenti.
|