OpenStreetMap
Andrea Musuruane님의 의견
| 바뀜집합 | 날짜 | 의견 |
|---|---|---|
| 168055531 | 11일 전 | Ciao. Modifica pure i nomi. Ho raggruppato i due picchi con la seguente relazione: osm.org/relation/19366389 Ciao, Andrea |
| 168058987 | 11일 전 | Ciao. Il tag place non rappresenta la posizione del cartello ma il nome del luogo, quindi poteva essere messo in qualsiasi posto lì intorno. Ciao, Andrea |
| 169069424 | 13일 전 | Ciao. Il "bar" italiano si etichetta con amenity=cafe e non con amenity=bar (che è invece usato per gli american bar). Ciao, Andrea
|
| 169115373 | 13일 전 | Ciao. Per favore, non cancellare i POI già presenti. Modificali e spostali se trovi informazioni errate. In questo modo si preserva tutta la storia e le informazioni inserite sulle altre etichette. Inoltre, ora il ristorante appare in uno spiazzo e non in un edificio. Ripristino la situazione precedente in modo che tu possa fare correttamente le modifiche. Ciao, Andrea
|
| 168008775 | 14일 전 | Ciao. Le strade sono disegnate (o dovrebbero essere disegnate) prendendo come riferimento il centro della strada. Se questa informazione è corretta (e dalle foto aeree sembrerebbe corretta), allora l'allineamento delle linee elettriche è errata e non può condividere nodi con la strada. Ciao, Andrea
|
| 168055531 | 14일 전 | Ciao. place=isolated_dwelling è una località abitata composta al più da un paio di case. Direi che non è questo il caso. Ciao, Andrea
|
| 168058987 | 14일 전 | Ciao. Gli edifici in Provincia di Biella, provengono dagli open data della provincia stessa e la loro collocazione è molto più precisa di quello che si vede dalle immagini aeree (il cui allineamento dovrebbe essere sempre verificato). Ciao, Andrea
|
| 168189364 | 14일 전 | Ciao. In Italia i numeri civici non vanno mai messi sugli edifici. Il numero civico è il numero che contraddistingue l'accesso esterno che dall’area di circolazione (strada, piazza, via, ecc) immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi commerciali, uffici, garage, ecc.) o alle aree recintate non edificate (es. stabilimenti balneari). Non è quindi corretto associare i tag addr:* ad un edificio. Bisogna quindi inserire un nodo in corrispondenza dell'ingresso dove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Ciao, Andrea
|
| 169058161 | 14일 전 | Già presente: osm.org/relation/15967839. Rimuovo. |
| 167689572 | 21일 전 | Grazie. Ho sistemato l'etichettatura. |
| 167689572 | 21일 전 | Ciao. Cos'è questo? osm.org/node/12919137256 Ciao, Andrea |
| 168283984 | 약 1개월 전 | Ciao. 2D non e' il nome del sentiero. E' il ref. Inoltre i ref dei percorsi escursionistici non si mettono sui singoli tratti di sentiero ma sulla relativa relazione, che tra l'altro e' gia' presente: osm.org/way/199549883#map=17/45.642988/7.886926 Ciao, Andrea
|
| 168241273 | 약 1개월 전 | Ciao. Come mai ha cancellato questo ref? https://www.parcoticinolagomaggiore.com/it-it/scopri-il-parco/itinerari-outdoor/sesia-percorso-ciclabile-vca921-16-1-be597e0fbe2a39cdb2c46e6404c57e67
|
| 167443255 | 약 1개월 전 | Questo sentiero non si congiunge a nord con altri sentieri o strade
|
| 167447519 | 약 2개월 전 | Ho visto dopo, grazie. |
| 167447519 | 약 2개월 전 | Dubito che questo ristorante sia in mezzo al Sesia.
|
| 167143169 | 약 2개월 전 | IMHO la differenza sta nel cordolo. Se c'e' non e' attraversabile. Se non c'e' allora ci puoi "salire" sopra. |
| 167143169 | 약 2개월 전 | Tra l'altro quelle due rotonde dovrebbero essere mini_roundabout.
|
| 167081265 | 약 2개월 전 | Ciao. Usa historic=lavoir e non amenity=lavoir +
|
| 166817038 | 2개월 전 | Hi. I do think you should trust local contributors (osm.org/changeset/166780168) more than a website updated in 2008. Please revert. BR, Andrea
|