Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Inoltre, non è necessario specificare foot=yes, bicycle=yes... questi sono già i valori predefiniti per le strade di tipo highway=track. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97429129

Ciao. "Passo d'Avenco" non è il nome della strada. Pertanto non è corretto mettere il tag name su questa feature. Usa il tag natural=saddle in corrispondenza del punto più basso che caratterizza il passo e aggiungi su questo elemento il tag name. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97467342

Ciao. historic=pass non è un tag documentato. Il tag corretto probabilmente è natural=saddle: osm.wiki/Tag:natural%3Dsaddle Il tag website rappresenta "the full URL to the official website for the related features". Non mi risulta che gli elementi naturali possano avere un website ufficiale ;-) Ciao, Andrea.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97467153

Ciao e benvenuto su OSM. Ho rimosso l'abbreviazione nel nome (in OSM i nomi devono essere scritti sempre per esteso). A Gattinara però non c'è un ospedale ma una Casa della Salute: http://www.aslvc.piemonte.it/organizzazione/ambito-territoriale/le-sedi-sul-territorio/le-case-della-salute-dell-asl-vc/presidio-sanitario-polifunzionale-di-gattinara Gli unici due ospedali in Provincia sono Vercelli e Borgosesia: http://www.aslvc.piemonte.it/organizzazione/ambito-ospedaliero In questo caso il tagging corretto prevede amenity=clinic e non amenity=hospital. amenity=clinic è un centro medico, che offre cure ambulatoriali, diagnosi, radiologia, cure e talvolta cure urgenti. *Non è previsto il ricovero dei degenti.* osm.wiki/Tag:amenity=clinic Ciao, Andrea

Ciao. Le immagini Bing non sono ben allineate in Piemonte. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97111324

Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96973542

Ciao. Per favore, fai dei changeset su aree più piccole. Così è molto difficoltoso controllare cosa stai facendo. Vedo comune parecchi problemi. Lo spostamento delle etichette di un distributore da un nodo alla tettoia. Lo spostamento di alcuni edifici che erano meglio allineati in precedenza. L'inserimento di bicycle=designated su una highway=cycleway. La rimozione di due landuse=residential e lo spostamento in una relazione (perché? non ce n'era assolutamente bisogno). Sarei per fare un revert di queste modifiche. Ciao, Andrea
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96810852

Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96788177

Ciao Michele. La strada a Salussola non ha il limite di velocità a 70km/h ma c'è il divieto di transito. Questo è il limite della strada a fianco. Inoltre, i tag man_made=silo si applica ai singoli silo e non a tutta l'area. Così come il tag building si applica a un edificio e non ad un'area. Ho corretto. Ciao, Andrea
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96661869

Hi! All languages can have their name tag. Please read: osm.wiki/Multilingual_names Moreover the name tag is commonly used for the local language (osm.wiki/Key:name). English names can be inserted in the name:en tag. BR, Andrea

Hi! The value of the name tag should be in the local language. In this case it was already in Italian. It is not correct to place the English version in it. BR, Andrea
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96629211

Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96146084

Inoltre, highway=footway non è l'etichetta corretta per un sentiero. Quella giusta è highway=path. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96017984

Ciao Stefano. Vedo ancora questa F: osm.org/way/885953085

Ciao Stefano. Meglio se riguardi questo changeset. Hai fatto il commit di una griglia e di due F giganti etichettate primary. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96020880

Ciao. Questo percorso non è collegato ad altri percorsi. Inoltre non credo che il nome sia corretto. Se il percorso fa parte di un itinerario escursionistico, allora il nome deve essere messo sulla relazione di tipo route. Ciao, Andrea

Ciao. Il percorso che hai creato non è collegato ad altri percorsi. Ciao, Andrea

Inoltre, non è collegato ad altri percorsi.

Ciao. Il percorso che hai creato non è stato etichettato. Ciao, Andrea

Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95895723