Ciao Valerio, per i dati di contatto o si usa sempre lo schema contact:* (es: contact:facebook) o non lo si usa mai (es: phone). Mischiare queste due tipologie nello stesso POI non è un buon esempio di mapping. Ciao, Andrea

Can you please make smaller changeset? Thanks.

Ciao. amenity=water_point è un luogo in cui è possibile ottenere grandi quantità di "acqua potabile" per riempire un serbatoio di acqua dolce, come quello che si trova su roulotte, camper e barche. Le case dell'acqua sono dei distributori (a pagamento) dove rifornirsi di acqua refrigerata naturale o gassata. Devono essere inserite in modo analogo a quanto fatto qui: osm.org/node/1726493213 Ciao, Andrea

Purtroppo qui lo spazio è tiranno per fare un discorso completo. Tieni presente che, a detta di numerosi mapper, quelle meglio allineate sono le PCN 2006 e dopo le PCN 2012. Però sono vecchie e peggio definite di altre alternative. E' sicuramente vero che la qualità delle tracce GPS dipende dal dispositivo, dal tempo atmosferico, dalla visione dei satelliti (peggiore ovviamente nei boschi) e dalle rifrazioni del segnale (ad esempio in un canyon, anche urbano). Per fare un buon lavoro di allineamento dovresti avere a disposizione più tracce dello stesso percorso registrate in momenti diversi. Ad esempio, in questo tratto di strada tra Quassolo e Baio Dora, con più tracce a disposizione, si vede che lo scostamento è di circa 8m: https://imgur.com/a/BfSRSZg Questo è più o meno l'errore che trovo ovunque nelle nostre zone per quanto riguarda le Maxar. Ciao, Andrea

Puoi usare delle immagini che sono allineate meglio, come le Esri Clarity, oppure puoi riallinearle manualmente le Maxar (o altre immagini) correggendo manualmente lo scostamento in JOSM: https://learnosm.org/it/josm/correcting-imagery-offset/ Ciao, Andrea

Ciao Angelo, l'utente mcheck non ti può rispondere perché è bloccato dal DWG: osm.org/user_blocks/5273 Ciao, Andrea

Ciao. Contrariamente a quello che comunemente si crede, disegnare gli edifici non è affatto semplice. Innanzitutto bisogna seguire la forma del tetto e poi riportare quanto fatto sulla base, come spiegato qui: osm.wiki/IT:Roof_modelling L'edificio osm.org/way/993331124 non è corretto perché presenta una corte interna. Per disegnare questa tipologia di edifici bisogna usare una relazione di tipo multi-poligono: osm.wiki/IT:Relation:multipolygon Inoltre gli edifici moderni, come il osm.org/way/993331132, hanno angoli rettangoli. Pertanto dovresti usare l’apposito strumento per ortogonalizzare gli angoli in iD: https://learnosm.org/it/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ Infine, perché hai cancellato i numeri civici che erano presenti? Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112592033

Ciao Stefano. Attendo che le Maxar sono allineate malissimo e ora le feature sono spostate di decine di metri rispetto alla realtà. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112587278

Correggio io. Ciao, Andrea

Ciao. Dubito che il seguente nodo sia un'area di servizio (autostradale) osm.org/node/9174682617/ Puoi spiegare cosa stavi cercando di inserire? Ciao, Andrea

Ciao. I nomi delle strade si inseriscono in OSM senza abbreviazioni. Inoltre, i nomi sono quelli presenti nello stradario cittadino e solitamente riportati sulle targhe. Ciao, Andrea

Ciao Franco, quando disegni gli edifici dovresti usare l’apposito strumento per ortogonalizzare gli angoli in iD: https://learnosm.org/it/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ Ciao, Andrea

Ciao. Anche questa strada non è classificata correttamente. Per essere una cycleway ci deve essere l'apposito cartello: osm.wiki/Tag:highway%3Dcycleway Inoltre la strada non è collegata a sud con il resto della rete viaria ma è attaccata ad un confine amministrativo (in genere si preferisce non attaccare nulla ai confini). Ciao, Andrea

Ciao. Anche in questo caso la classificazione non è corretta. In genere per i sentieri si usa highway=path mentre per le strade ad uso agricolo o forestale (dove spesso ci sono due tracce parallele generate dalle ruote dei veicoli) si usa highway=track. Ciao, Andrea

Ciao. Anche in questo caso la classificazione non è corretta. highway=footway si usa per percorsi pedonali prevalentemente in ambito urbano. Inoltre, dalle immagini satellitari utilizzate non si vede questo percorso. Come è stato disegnato? Ciao, Andrea

Ciao e benvenuto su OSM. L'etichetta highway=secondary non indica una strada secondaria ma una strada di importanza regionale. Per favore, riclassifica correttamente quanto inserito, seguendo questa guida: osm.wiki/IT:Key:highway Ciao, Andrea

Because you didn't use the layer tag: osm.wiki/Key:layer

Ciao. In OpenStreetMap si inseriscono dati reali e non proposte. Ritengo quindi che questa area debba essere cancellata ed eventualmente reinserita (con i tag adeguati) quando sarà istituita: osm.wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Ciao, Andrea

Ciao. Puoi aiutarmi a comprendere che cosa dovrebbe rappresentare l'area che hai inserito? Dal tagging e dal commento al changeset non riesco a capirlo. natural=fell identifica un'area al di sopra del limite della vegetazione arborea principalmente coperta da erba incolta, arbusti e muschi. Però quest'area è abbondantemente sotto tale limite. Grazie, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111346044

Ciao e benvenuto su OSM. Il giardino botanico è già presente come poligono: osm.org/way/220285251 Non bisogna duplicarlo come nodo. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111374822