Queste relazioni devono seguire le restrizioni legali di transito e non basarsi su congetture, sull'uso tipico o su altro. Pertanto la relazione inserita che riguarda l'obbligo di svolta a destra provenendo dal parcheggio alla destra di Via Novarese deve essere tolta dato che non c'è e il cartello e pertanto non c'è l'obbligo. Ciao, Andrea

https://www.mapillary.com/app/?pKey=3222704081378048

Tra l'altro, il cartello di obbligo uscendo dal parcheggio a destra in mappa (sulla sinistra nella foto) non lo vedo (e non vedo neanche il cartello di stop).

La foto l'ho fatta il 5 novembre.

Ciao. Guarda che le restrizioni che hai fatto non sono corrette. Se metti un obbligo di svolta a destra, il from è la strada da cui provieni e il to è la strada dove sei obbligato a girare a destra. Tu invece nel to hai messo la strada dove si svolta a sinistra, in entrambe le relazioni inserite. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128931966

Edited in 128901129.

Hi! There is absolutely no road where you draw it. You really should abstain to make changes without knowing ground truth. Please revert. BR, Andrea
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128893352

Ciao. Ovviamente non e' un problema. Sarebbe bene scrivere sempre la fonte dati quando si fa il commit del changeset. Ciao, Andrea

Ciao. Vedo che aggiorni i nomi delle aree di circolazione in tutta Italia. Per questa, ad esempio, su Mapillary la targa è illeggibile. Viene quindi spontanea la domanda di quale sia la tua fonte dati. Grazie, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128852041

Ciao. Questo nodo non va messo sul percorso del sentiero ma in corrispondenza di dove si trova la panchina. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128742793

Ciao. O la foto non corrisponde alla feature oppure la feature non è un wayside_shrine. Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128523936

Ma il ford c'è o non c'è? ford=n non vuol dire niente.

osm.org/way/229018052

Ciao. Perché hai tolto amenity=place_of_worship da questa cappella? Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128477166

Ciao. Perché hai tolto amenity=place_of_worship da questa cappella? Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128477166

Ciao. Cos'è questo? osm.org/node/10156584288 Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128475554

Mi sa che qualcosa era andato storto nel mio revert precedente. La forma era stata ripristinata ma i nodi erano rimasti. Sigh. Ciao, Andrea

Ciao. Per favore, evita di etichettare le feature senza capirne il significato. Consulta sempre la wiki! waterway=stream non si usa per quelli che in italiano vengono chiamati torrenti, si usa per quei corsi d'acqua che dove una persona in buona salute può saltare da una sponda all'altra. Questo non è sicuramente il caso di Cervo ed Elvo. Per favore ripristina al più presto. E se hai fatto questa modifica anche da altre parti, ripristina pure lì. Grazie, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128359687

Ciao. E' abbastanza improbabile che questa strada abbia lo stesso nome in 3 comuni diversi: osm.org/way/198853009 Immagino che il nome si riferisca solo alla parte nel comune di Vische. Puoi aiutarmi? Grazie. Ciao, Andrea

Ciao. Che male vi ha fatto questa cappella? osm.org/way/243291491 E' la seconda volta in un meno di un mese che la forma viene cambiata. E la forma originaria, che proviene con gli open data della Provincia di Biella, è la stessa che c'è a Catasto. La ripristino per l'ennesima volta. Ciao, Andrea

I fixed the location of this POI. House number 28 cannot be placed between 30 and 30g. The location specified in the original note was wrong. You shouldn't really blindly trust notes without verifying them. BR, Andrea

Ciao. Un building=detached è un edificio che indipendente (che non ha parti in comune con altri edifici). In questo caso, dalle immagini aeree, risulta evidente che non è questo il caso: osm.org/way/965225085 Ciao, Andrea
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128242833