Hi, wennes Freifunk ist, müssten wie Werte dann nicht gedreht sein? internet_access=wlan internet_access:fee=no ?

I think roads were mostly fine, I only have the area around node 2032609731 in memory but it looks like you've taken care of it. Thanks!

I see you are using JOSM. One way would be with the Reverter plugin: osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter

That plugin allows you to either revert a complete changeset or to revert only the selected nodes & ways. When reverting a moved way it's nodes have to be selected too.

In this particular case I don't think a complete revert of that river would be the best case, as some sections of it are now better aligned to Bing & the roads.

For example at node 3033919389 and downstream the positions are now off due to the move, but from node 3033919502 upstream until node 3033685234 they look better now than before. I think that was the region you were working on with the roads as well.

I think the best solution would be to split the river near those points to keep the good part in the middle. Then either move the two unaligned ways manually, or select all nodes of them and use the reverter plugin only for that selection. After that combine the three ways back to one and review the complete way.

I hope you can follow my suggested approach? Do you want to perform those steps or should I do it?

Hi, it looks like you accidentally shifted the complete river by 20m. For example at osm.org/node/5797574057 it now intersects quite often with the primary road

Thanks for the road updates :)

If you are interested in this region (or even have personal knowledge) you might want to help the validation at https://tasks.hotosm.org/project/1240

I added a lot of buildings outside of that projects area as well (up to osm.org/way/394935098)

source "copy from website" für contact:* und addr:*

Hallo stamogis,

da ich gestern hier war und gerade meine Beobachtungen nacharbeite bin ich auf diese Änderung von dir gestoßen.

Zu der von dir genannten Quelle kann ich leider nichts brauchbares finden, wie kommt man an das Orthophotomosaik und wie sehen dafür die Lizenzbedingungen aus? Eigentlich kenne ich es so dass Quellen die verwendet werden dürfen im Wiki unter osm.wiki/Aerial_imagery#Germany aufgelistet sind oder direkt in JOSM angeboten werden.

siehe auch osm.org/note/1335944

Ich habe das Gebäude eben zurückgesetzt in osm.org/changeset/58946460

Hello Benjamim,
thanks for this additions to the map! :)

I have two minor suggestions: you added some lines without giving them any tags, for example osm.org/way/586571597 It looks to me like a road on satellite imagery. I order to be understand as a road those lines need to be tagged as such, for example as highway=residential, probably with surface=unpaved. The road classification is based on its usage, you can find more information about the road classification and tagging in the wiki: osm.wiki/Highway_Tag_Africa

My second point is that you have used the tag landuse=retail for osm.org/way/586571596 From its name and appearance on satellite imagery I think landuse=education might fit better, usually landuse=retail is used for larger shopping areas, where multiple stores are located.

Ich meinte Walter-Kolb-Straße statt Kurt-Schumacher-Straße

Der Punkt war ja bereits schon als "disused:amenity=restaurant" erfasst. Weshalb die Löschung? Wenigstens ein Knoten mit "note=Hier war einmal.. es wird renoviert" wäre alternativ hilfreich - mit der Löschung der Information ist alles weg. Wenn ich beispielsweise in einer Gegend etwas bearbeite und mir dann Details einfallen, die schon etwas älter sind, hinterlasse ich gerne Notizen als Hinweis, dass möglicherweise Daten fehlen, siehe z.B. osm.org/changeset/57748712 Angenommen be dem von mir i Jügesheim erstelltem fixme-Knoten war früher ein shop=yes Knoten der gelöscht wurde bedeutet das, dass ich aufgrund der Löschung unnötigerweise einen Umweg einplane um mir den möglichen Laden anzusehen und einzutragen.

deleted in osm.org/changeset/57080901

deleted in osm.org/changeset/57080901 in favor of osm.org/node/5359017710

Positionen waren mit Hilfe von Esri Clarity

Falscher Änderungssatzkommentar, sollte "Jügesheim: Details / Aktualisierung" sein

Hi,
bei diesen Wegen hast du den Wert für piste:ref wohl versehentlich in das Feld piste:type eingetragen: osm.org/way/567444753
osm.org/way/552160758

Das fixme kann jetzt auch bei diesen beiden Wegen weg?
osm.org/way/334851237
osm.org/way/334851238

The "Museumsufer" isn't a single POI, it's the complete riverbank

possible duplicate of osm.org/node/4292738515

duplicate of osm.org/way/388785140