Hallo Neonocker,

vielen Dank für das Eintragen der Gebäude. Ich finde es schön, dass du die Gebäude nicht zu groß eingetragen hast, häufig ist es gerade für Anfänger bei Aufnahmen mit Perspektive schwer abzuschätzen welche Teile bspw. durch das Dach verdeckt werden.

Ich habe eben eine Kleinigkeit geändert: allgemein haben Luftbilder häufig einen leichten Versatz zueinander. In Hainhausen sind die bisherigen Gebäude an Esri Clarity ausgerichtet, weshalb ich die von dir eingetragenen Gebäude leicht nach Osten verschoben habe, um den Offset zwischen Maxar und Esri auszugleichen.

Oh weh, daran kann ich mich leider nicht mehr erinnern. Ich weiß nur, dass ich am Tag vor der Eintragung vom Festplatz zum südl. Ende vom Ostpark gelaufen bin und die Karte am Handy offen hatte, um mich zu orientieren und mir dabei vermerkt hatte, dass hier die Verbindung fehlte, die ich dann mit diesem Changeset hier eingetragen habe. Da die Position dadurch recht grob war hatte ich mich auch nur für fixme=* statt highway=* entschieden

Hallo Corporate23 und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Damit Einträge in der Datenbank nicht nur anhand des Namen gefunden werden können (und auch damit sie auf der Karte entsprechend dargestellt werden) sollten neben dem Name auch weitere Eigenschaften erfasst werden, die den Eintrag beschreiben.

Hier wäre es das Hinzufügen von dem Tag shop=hearing_aids damit erkennbar ist, dass es sich um a) ein Geschäft und b) für Hörgeräte handelt. Weitergehend wäre es bspw. sinnvoll Öffnungszeiten mit dem opening_hours Schlüssel einzutragen sowie Kontaktdaten; dafür sind im Wiki einige Beispiele aufgeführt: osm.wiki/DE:Key:contact

Hello Denis,

I believe you accidentally added this caravan site and only wanted to remember a location in your app. The maps.me app supports favorites that you can even give a title, color and group. Please avoid adding non-existent data to the map for everyone like here or in your previous two changesets 65271622 and 54860925.

I just reverted this change in osm.org/changeset/71090622

Hi, that's great! Thank you :)

Hello Minhaz! I'm curious: is this part of a HOT project that I missed or are you mapping outside of the tasking manager?

By the way as I see you are a validator: just north of here is a project that still needs to be validated, in case are are motivated to do so: https://tasks.hotosm.org/project/1240 I also mapped a lot outside of that project, up to osm.org/way/394935098

siehe auch: osm.org/note/1793935

Mir scheint, als wären die beiden "enttaggten" Ways zu einer Relation zusammengefasst worden: osm.org/relation/9487586

Das wäre als eigenständige Änderung incl. Erwähnung / Kommentar hilfreich gewesen.

Dass dabei source:outline von den eigentlichen Ways auf die Relation übertragen wurde aber source belassen wurde kann ich jedoch nicht nachvollziehen.

Danke, sehr aufmerksam!

Ich war mir beim Eintragen tatsächlich unsicher ob dort auch eine Ampel war, konkret kann ich mich nur einen einen Hinweis auf den Fuß-/Radwegübergang und ein Stoppschild erinnern.

Da ich mir beim Bearbeiten unsicher war wollte ich dann das highway=traffic_signals durch einen fixme Text ersetzen, anscheinend habe ich dann wohl meinen fixme Text gelöscht anstatt wie gewollt den highway=traffic_signals Tag.

Habe es in osm.org/changeset/68145196 entfernt.

Ok, danke.

Hallo Prince Kassad,

ich finde es sehr unübersichtlich, wenn du für Änderungen den sehr generischen Kommentar "fixes/corrections" verwendest und zudem keinerlei Quellenangaben machst. Da ich auch die Fehlermeldungen in dieser Gegend verfolgt vermute ich dass die Änderungen hier auf der Notiz osm.org/note/1654993 beruhen und damit weder auf deinem Wissen noch auf anderen überprüfbaren Quellen. Im Sinne der Nachvollziehbarkeit sollte das sowohl aus dem Kommentar als auch der Quellenangabe für eventuelle Rückfragen, oder bei Unstimmigkeiten nach/bei einer Besichtigung vor Ort, ersichtlich sein.

Ich empfehle dir die Wiki-Seite osm.wiki/DE:Good_changeset_comments anzuschauen und hoffe dass du dir die Begründungen zu Herzen nimmst.

Viele Grüße aus Rodgau,
Athalis

Danke, das sieht jetzt richtig aus :)

Hallo r0dgauner,

vielen Dank für die Aktualisierung!

Mit den Öffnungszeiten scheint jedoch etwas nicht zu stimmen, da das Semikolon angibt, dass vorherige Werte überschrieben werden sollen. Demnach wird das Mo-Fr 05:30-13:00 überschrieben von dem darauffolgenden Teil und der Bäcker hätte nur Mittwochs am Vormittag geöffnet..

Ich nutzte für Öffnungszeiten gerne dieses Tool zum Überprüfen der Syntax: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2005%3A30-13%3A00%2C%2009%3A00-18%3A00%3B%20Mo%2C%20Tu%2C%20Th%2C%20Fr%2015%3A00-18%3A00%3B%20Sa%2005%3A30-12%3A00%3B%20Su%2007%3A00-11%3A00&lat=50.1563532&lon=8.635263799999999&mode=0

Vielleicht kannst du dir das noch einmal anschauen?

Hi, in dem "name" Feld sollte eigentlich wirklich nur ein Name stehen und keine Beschreibung, siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Als Hinweis an andere Mapper kann man den "note" Key nehmen und als Beschreibung den "description" Key.

Für Carports gibt es übrigens building=carport, ich persönlich setze dann meist building:levels=1 und ggf. roof:shape=flat, siehe z.B. osm.org/way/224131133

Hi, der Parkplatz ist doch bereits als Fläche erfasst? osm.org/way/120131694

source ist survey und nicht Bing

Falscher Änderungskommentar: sollte "Münster: Details" lauten

Hi, laut osm.org/note/1465183 müsste osm.org/way/631613516 B22 anstatt B20 sein. Zuem gibt es bereits B20.1..5 weiter südlich - kannst du dich noch daran erinnern ob es nun B20 oder B22 ist, und ggf. die o.g. Fehlermeldung schließen?

Danke m)

It should be "destroyed:highway", as it's a lifecycle *prefix*, shouldn't it?