Hallo greecemapper,

woher stammen denn die ganzen name Tags? Sicherlich nicht von Bing ;) Kannst du noch eine Quelle angeben (hier im Changeset Kommentar sollte reichen) damit das in Zukunft noch nachvollziehbar ist?

Hallo greecemapper,

hier ist dir wohl der Knoten etwas verrutscht. Kannst du dir das nochmals anschauen und die eigentlich gewünschte Änderung vornehmen? Ansonsten würde ich das einfach revertieren.

Ich habe die Änderung an dem way Rückgängig gemacht: osm.org/changeset/42559260

Hallo m-f-p,

Danke für die Ergänzungen :)

Hier noch zwei Tips: Wahrscheinlich würde hier an diesem Knoten der Tag office=company noch gut passen, ohne weitere Angabe ist es leider nicht ersichtlich worauf sich der Name bezieht. Die Adresse ist im Knoten übrigens unnötig da sie bereits am Eingang erfasst ist (osm.wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element).

Hallo Carolus,

ich glaube du hast ausversehen einen Teil der Postleitzahlengrenze zu einem Weg gemacht: osm.org/way/71105010

Hallo WKOSM,

so ganz verstehe ich weder das Problem in Osmose noch deine Änderung.. Weshalb ist jetzt der Straßenname und die Hausnummer an dem Weg? Und weshalb bemängelt Osmose den way 395683716 während du den way 395683719 geändert hast?

super, danke fürs schnelle Reagieren :)

Hi,

ich glaube du hast ausversehen ein paar Gebäude in Darmstadt entlang der Bismarckstraße zu Trapezen gemacht und Straßen umgeknickt, bspw. die ways 287791778 oder 378568527.

Kannst du dir die Ecke noch einmal anschauen? Ich vermute du hast nur unbeabsichtigt eine Linie verschoben an der alles dran hängt ;)

Ich habe diese Änderungen eben im Changeset 42074857 revertiert.

Wurde mittlerweile im Changeset 41904337 rückgängig gemacht.

Ich habe sie gerade direkt angeschrieben mit der bitte sich die Diskussion hier anzuschauen.
Wenn bis in einer Woche keine Reaktion kommt bin ich dafür den Changeset zu reverten.

Hallo Linda,

so ganz verstehe ich diesen Änderungssatz nicht, insb. ohne Beschreibung / Quellenangabe..

Auf Bing sehe ich dass die Wege im Schrebergarten verbunden sind und der Strommast steht. Die ungetaggten Kanten / Knoten machen auch wenig Sinn?..

Hallo Sammelmuetze,
magst du dir die Änderung in Neu-Isenburg noch einmal anschauen? Für mich scheint es so als ob du die Straßen des unteren Stockwerkes gelöscht hast (level=0.5 bzw level=0.5). Wahrscheinlich wäre es besser gewesen den level Tag zu ergänzen um von dem oberen Stockwerk (level=1.5) abzugrenzen?

Ich habe mit Englisch angefangen weil der Changeset auf Englisch war.

Wahrscheinlich bist du ausversehen auf "l" gekommen; sowas passiert schnell mal. Deshalb habe ich mit whodidit diverse RSS Feeds abboniert und prüfe ich meine Changesets meistens mit achavi nach ;)

Hallo hoppi13,
bitte nicht wundern: ich habe das gelöschte Gebäude und den Parkplatz teilweise wiederhergestellt - jedoch mit dem Prefix "was" um kenntlich zu machen, dass die Objekte nicht mehr existieren und die Versionsgeschichte erkennbar bleibt. Ansonsten passiert es schnell dass jemand auf Bing ein Gebäude sieht dass nicht gemappt wurde und es wieder einträgt ;)

Someone else was faster, fixed in osm.org/changeset/41672397

Note for other mappers: the title for this changeset is mistakenly wrong. Previous and ongoing discussion in osm.org/changeset/41604298

Thank you very much for the work :)

However it looks like something went wrong in the area of Gravenbruch, all existing nodes have been placed on a straight line as you can see quite good at https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=41651634

If you're having trouble fixing this I could try to revert the affected ways.

I think deleting is the wrong way, as it removes valid information. How about mapping the other suburbs too? Probably better as areas?

Hi mbela,
actually I've no knowledge of the area and did just scroll through Bing imagery at that time. I don't know if I'll have time to look into this area soon as I'm focusing on Mozambique currently..