Hallo Micha,

danke für's Nachschauen der Hausnummern :)

Ich habe eben gesehen dass osm-suspects bemängelt dass addr:city "Offenbach" ist: https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/50.10889/8.81414/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-outsideplz

Das müsste hier (nicht nur hier, das tritt in OF häufiger auf..) zu "Offenbach am Main" geändert werden.

Ich habe die Änderungen in osm.org/changeset/46439035 rückgängig gemacht (keine Reaktion hier und auf eine persönliche Nachricht).

Die gewünschte Anpassung kann gerne nochmals versucht werden; dass die Adresse am landuse=residential gelandet ist war wohl ein Versehen bei der Bedienung des Editors.

Ich würde auch aerialway:capacity und aerialway:duration verwenden, da das ja Eigenschaften der Gondel sind und auch im Sommer ohne Skipiste zutreffen.

Komisch finde ich dass piste:lift:capacity=2600 Spalte als "Example" erwähnt wird. Ich kann im Wiki nicht genau sehen woher / von wann das stammt, nur dass es bei einer Umstrukturierung schon vorhanden war: osm.wiki/w/index.php?title=Template:DE:Aerialway_attributes&oldid=1141019

> Wenn du Zeit und Lust findest

Ich überlasse das Mappen dir erstmal, sonst kommt man sich nur in die Quere. Gibt ja schon genug andere Ecken wo ich was zu tun habe ;)

Wenn du fertig bist kannst du mich gerne informieren damit ich noch mal drüber schaue. Vielleicht schaffe ich es diese Saison auch noch mal zum Snowboarden hinzufahren um etwas vor Ort nachzusehen.

Hi, das landuse=piste hatte mich schon gewundert als ich Ergänzungen vorgenommen habe, ich wollte dann aber auch nicht das gesamte tagging ändern da ich in dem Bereich noch nicht so drinnen bin. Danke dass du dich dem annimmst :)

Wäre bei osm.org/way/29289038 ein area=yes angebracht? Nur so eine Idee ;)

Hallo LES,

dir ist da wohl ein Fehler unterlaufen. Der neuen Knoten osm.org/node/4699651597 beinhaltet keine Informationen, und du hast den Namen und die Adresse an ein deutlich größeres landuse=residential gesetzt: osm.org/way/449656516

Wahrscheinlich hast du beim Eintragen der Adresse nur danebengeklickt?

Die Schule selbst ist übrigens bereits als Fläche mit osm.org/way/23768216 erfasst, jedoch hat sie dort nur die Hausnummer 40.

Das beste ist wohl wenn dieser Änderungssatz rückgängig gemacht wird und du danach ggf. die gewünschte Änderung erneut probierst zu machen.

Ich bin gerade übrigens etwas unsicher welche Adresse die Schule wirklich hat. Auf der Startseite von http://ludwig-erk.langen.schule.hessen.de/ sowie im Impressum ist nur die Rede von der Nummer 40, während auf der Unterseite http://ludwig-erk.langen.schule.hessen.de/Foerderverein/Kontakt/index.html die Nummer 40-42 angegeben ist...

Einen weiteren Hinweis habe ich noch: generell sollten nach Möglichkeit Abkürzungen wie "Bahnstr." vermieden werden, sondern ausgeschrieben wie "Bahnstraße" werden.

Das Tagging hier ist mir auch schon aufgefallen. Lässt sich vielleicht vom "Simple Indoor Tagging" `repeat_on` in Kombination mit `level` übertragen? osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging#Multi-level_features_and_repeated_features

In wie weit das von Routern unterstützt wird weiß ich nicht - aber mit den vielen übereinander-liegenden Wegen haben Router bestimmt auch ihre Probleme.

Ah, das ist verständlich und mir bisher nicht als Problem aufgefallen, danke für die Erklärung :)

Hallo Klaus,

im Wiki steht zu man_made=wastewater_plant: "Wenn es nicht innerhalb eines größeren Industriegebiets liegt und mehrere Haushalte versorgt, ist zusätzlich landuse=industrial sinnvoll".

Von mir aus muss es nicht vorhanden sein, ich finde es nur schöner mit und schreibe das hier nur zur Information weshalb ich das damals im Changeset 41082906 landuse=industrial hinzugefügt hatte (falls du dich gefragt hast weshalb es vorhanden war).

Hallo Dumi Alex,

ist hier wirklich ein Autohändler? Für mich scheint das ein ganz normaler Parkplatz mit Garagen zu sein?..

Danke :)

Hi, wolltest du den Node osm.org/node/3801821271 vielleicht zu "highway=emergency_access_point" mit "ref=DA-318" ändern? So macht das noch weniger Sinn glaube ich ;)

Hallo z∈ℂ,

vielen Dank fürs Aufräumen. Stehst du mit jochkaes in Kontakt? Ich war schon am überlegen ihn anzuschreiben um ihm ein paar Tips zu geben.

PS: "shop=car" wäre sogar noch besser als ein landuse, man könnte dann das nördliche landuse hierher vergrößern :)

Hallo grimpeur78,

vielen Dank für die Aktualisierung :)

Die Fläche hat zur Zeit neben dem Namen nur "area=yes" - stattdessen wäre "landuse=commercial" oder "landuse=retail" besser geeignet um sie zu beschreiben. Da über die Fläche der Name angegeben wird muss dieser dann auch nicht an den Gebäuden stehen. Magst du das so anpassen?

Hi, it looks like you only used Bing imagery and didn't look at the source of the data or surrounding objects. All data in this area is based on newer imagery from the HOT project http://tasks.hotosm.org/project/1240 Unfortunately your changes made the map worse than better.

I reverted your changeset and fixed the intersection with the newer imagery in changes 44726746.

However, thanks a lot for noticing the error and trying to fix it.

Hi, it looks like you used Bing imagery and therefore mistakenly used for the buildings shape a tree. All data in this area is based on newer imagery from the HOT project http://tasks.hotosm.org/project/1240

I squared the building in osm.org/changeset/44704787 but thanks for noticing and fixing the intersection

Hello Paul,

as I mapped in the HOT projects in this area I'm interested why you deleted the landuse=residential. Should settlements outside a city not be tagged with it? Not that I'm upset or even angry about this deletion, just want to know if there was something wrong about adding them in the first place.

Hallo Andreas,

der Changeset ist leider zu groß um ihn mit achavi zu überprüfen, daher kann ich leider nicht sehen ob die Änderungen in meiner Region korrekt sind. Gibt es im Wiki, Forum oder auf einer Mailingliste eine genauere Beschreibung und Diskussion dazu? Für mich sieht das ganze nach einem mechanischem Edit aus der den Richtlinien widerspricht..

Ah ok, ich habe nur die Werte beachtet und daher den Changesetkommentar bei osm.org/changeset/40816534 nicht gesehen. Vielleicht wäre es besser den Kommentar mit an den Node zu hängen, sonst geht das unter.

Hi, war das "access=no" bei osm.org/node/1279119458 beabsichtigt? Wenn ja, dann passt es nicht mit "bicycle=yes" am Node direkt südlich. Es sollte auch noch eine Quelle / Begründung dazu, von Bing hast du das sicherlich nicht erkannt ;)