OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
48657724 over 8 years ago

Hallo MKnight,

es scheint als ob du dich um das landuse / leisure kümmern wolltest. An den Knoten 1523930552 und 1523930549 hängen aber noch highways dran die jetzt sehr stark verschoben sind, magst du dir das nochmal anschauen?

48604168 over 8 years ago

Ist der Friseur umgezogen oder hast du irgendwie den falschen Knoten verschoben? osm.org/node/4696138779

48346496 over 8 years ago

Hi, please notice these roads and buildings are based on updated imagery from http://tasks.hotosm.org/project/1240

48139630 over 8 years ago

Hi, thanks for reminding me that I wanted to add more waterways in this area. I just added some more. I think the direction of the waterway you added in this changeset needs to be reversed so that it can be connected to way 489674234.

I'm just curious: as you added the viaduct which isn't visible on the imagery: do you have some local knowledge or other sources?

48056292 over 8 years ago

Hi, beim way 407255155 wolltest du wahrscheinlich wie bei den anderen Wegen das Komma durch einen Punkt austauschen? Sieht aus als ob der Punkt verloren gegangen ist ;)

47916357 over 8 years ago

Danke, damit hat sich osm.org/note/823621 erledigt :)

47661578 over 8 years ago

Hi, kleiner Hinweis: die Adresse ist bereits am Gebäude angegeben. Es ist nicht nötig sie mehrfach (z.B. an jedem POI innerhalb eines Gebäudes) zu erfassen :)

47579834 over 8 years ago

Vielleicht sind es nicht zwei Automaten, sondern (mittlerweile?) wie in Nieder-Roden ein gemeinsamer Automat? osm.org/node/701428574

47612284 over 8 years ago

"Currently dissused. No idea how to tag this?" <- Vorschlag: mit dem Lifecycle_prefix (osm.wiki/Lifecycle_prefix)

Das wäre dann:
railway=disused
proposed:railway=light_rail
proposed:name=Regionaltangente West
etc.

47605734 over 8 years ago

source ist Bing mit guter knowledge, habe vergessen das vor dem Upload anzupassen.

47602302 over 8 years ago

Quelle für die access Änderung an way 206902810 und südlich ist knowledge und nicht survey - insb. für Fußgänger gibt es dort keine Beschränkungen

47565651 over 8 years ago

Hi, verläuft der Bannholzgraben auf den ganzen 2.7 km unterirdisch? Nur dann wäre layer=-1 angebracht und es müsste dann jedoch noch ein tunnel=* hinzu. Ansonsten ist es wohl eher so dass die Brücke der Sell-Schneise layer=1 bekommen sollte?

47354149 over 8 years ago

Hi spacer1971,

ich glaube die Syntax von den Öffnungszeiten der Tierarztpraxis passt nicht, da ein Semikolon überschreibt statt ergänzt. Laut dem opening_hours evaluation tool wäre meistens nur Nachmittags geöffnet: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo%2CWe%2CTh%2CFr%2009%3A00-13%3A00%3BTu%2008%3A00-13%3A00%3BMo%2CFr%2015%3A00-18%3A00%3BTu%2015%3A00-21%3A00%3BTh%2015%3A00-20%3A00&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1491128580000

Mein Vorschlag: entweder "Mo,We,Th,Fr 09:00-13:00,Tu 08:00-13:00,Mo,Fr 15:00-18:00,Tu 15:00-21:00,Th 15:00-20:00" (Komma statt Semikolon) oder "Mo,Fr 09:00-13:00, 15:00-18:00;Tu 08:00-13:00, 15:00-21:00;We 09:00-13:00;Th 09:00-13:00, 15:00-20:00" (nach Wochentagen aufgeteilt). Eine Erweiterung mit "Sa,Su,PH off" könnte man der Vollständigkeit halber noch anfügen.

47243545 over 8 years ago

"and the second one appeared broken" -> "and the second one appeared to be a leftover"

47243545 over 8 years ago

Hi,

I noticed an issue with this changeset and with changeset 47243083: you deleted also relation 7063888 which I think happened by accident.

I'm writing down what I think what happened:

You merged the way 480727102 with way 479895669 in changeset 47243083. The first way belonged to relation 7107622 and the second way to relation 7063888. As the second relation had inner members within the second way they now were outside of the outer ways of itself and the MP also was unclosed.

You added natural=wood to the first way, but it still belonged to the first relation which was also natural=wood.

You then noticed that the first way was both a polygon and a multipolygon, and also saw inner ways of the second relation. In this changeset 47243545 you deleted both relations as the first one was not needed anymore for the polygon, and the second one appeared broken. However you didn't notice that the second relation was unclosed and had a lot more outer ways.

I undeleted the second relation in changeset 47257455. As it now had inner ways (natural=grassland and also untagged ones [1]) outside of itself (and inside the first way) I removed them from the second relation. I also closed it with a new way 483431353.

The natural=grassland / untagged ones are now within the polygon from the first way. I didn't want to restore the first relation right now, but I think there should be a second change to convert the polygon back to a multipolygon and add the natural=grassland as inner. Do you agree?

[1] way ids: 481836062 481833288 481834568 481834569 481834571 481836065 481836066 481836067 481834564 481833285 481834565 481833286 481833287 481836071

47146275 over 8 years ago

Hallo Klaus,

so wie ich das verstehe ist landuse=garages eher für größere Areale, auf denen sich mehrere Garagen(-gebäude) befinden. Hier wäre building=garages wahrscheinlich besser geeignet?

46909536 over 8 years ago

> Ich hoffe, das ist so in Ordnung.

Ja, das klingt alles gut so, ich wollte nur sichergehen dass hier keine Lizenzprobleme entstehen :)

46909536 over 8 years ago

Hallo Geo Dät,

das Geoportal Hessen ist keine Quelle die wir aufgrund deren Lizenzen benutzen dürfen: "Die Weitergabe an Dritte oder jede gewerbliche Nutzung der Daten ist kostenpflichtig und bedarf der schriftlichen Genehmigung durch das Hessische Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation." / "Zum Eigengebrauch kann der Dienst kostenfrei genutzt werden. Eine kommerzielle Nutzung ist nicht gestattet.".

Da du in der Gegend auch weitere Änderungen gemacht hast: kann ich davon ausgehen dass du das Geoportal nur als "siehe auch" und nicht als Quelle gemeint hast, und die Änderungen hier (und in deinen weiteren Änderungssätzen) basierend auf Ortskenntnis und Bing gemacht hast, ohne dabei Informationen aus dem Geoportal zu kopieren?

46771759 over 8 years ago

Hi, I noticed you changed the classification back to highway=unclassified. Do you want to comment on http://tasks.hotosm.org/project/2644#task/94 ?

46438637 over 8 years ago

Hallo aseerel4c26,

ich war nicht vor Ort.

Ich habe den Straßennamen aus der History der Straße übernommen (daher "osm data") unter der Annahme, dass bei der ersten Erfassung der Name versehentlich "mit h" erfasst wurde und nachträglich korrigiert wurde.

Diese Herangehensweise trifft übrigens auch auf meine heutigen anderen Änderungen bzgl addr:street zu.