Athalis's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
48657724 | over 8 years ago | Hallo MKnight, es scheint als ob du dich um das landuse / leisure kümmern wolltest. An den Knoten 1523930552 und 1523930549 hängen aber noch highways dran die jetzt sehr stark verschoben sind, magst du dir das nochmal anschauen? |
48604168 | over 8 years ago | Ist der Friseur umgezogen oder hast du irgendwie den falschen Knoten verschoben? osm.org/node/4696138779 |
48346496 | over 8 years ago | Hi, please notice these roads and buildings are based on updated imagery from http://tasks.hotosm.org/project/1240 |
48139630 | over 8 years ago | Hi, thanks for reminding me that I wanted to add more waterways in this area. I just added some more. I think the direction of the waterway you added in this changeset needs to be reversed so that it can be connected to way 489674234. I'm just curious: as you added the viaduct which isn't visible on the imagery: do you have some local knowledge or other sources? |
48056292 | over 8 years ago | Hi, beim way 407255155 wolltest du wahrscheinlich wie bei den anderen Wegen das Komma durch einen Punkt austauschen? Sieht aus als ob der Punkt verloren gegangen ist ;) |
47916357 | over 8 years ago | Danke, damit hat sich osm.org/note/823621 erledigt :) |
47661578 | over 8 years ago | Hi, kleiner Hinweis: die Adresse ist bereits am Gebäude angegeben. Es ist nicht nötig sie mehrfach (z.B. an jedem POI innerhalb eines Gebäudes) zu erfassen :) |
47579834 | over 8 years ago | Vielleicht sind es nicht zwei Automaten, sondern (mittlerweile?) wie in Nieder-Roden ein gemeinsamer Automat? osm.org/node/701428574 |
47612284 | over 8 years ago | "Currently dissused. No idea how to tag this?" <- Vorschlag: mit dem Lifecycle_prefix (osm.wiki/Lifecycle_prefix) Das wäre dann:
|
47605734 | over 8 years ago | source ist Bing mit guter knowledge, habe vergessen das vor dem Upload anzupassen. |
47602302 | over 8 years ago | Quelle für die access Änderung an way 206902810 und südlich ist knowledge und nicht survey - insb. für Fußgänger gibt es dort keine Beschränkungen |
47565651 | over 8 years ago | Hi, verläuft der Bannholzgraben auf den ganzen 2.7 km unterirdisch? Nur dann wäre layer=-1 angebracht und es müsste dann jedoch noch ein tunnel=* hinzu. Ansonsten ist es wohl eher so dass die Brücke der Sell-Schneise layer=1 bekommen sollte? |
47354149 | over 8 years ago | Hi spacer1971, ich glaube die Syntax von den Öffnungszeiten der Tierarztpraxis passt nicht, da ein Semikolon überschreibt statt ergänzt. Laut dem opening_hours evaluation tool wäre meistens nur Nachmittags geöffnet: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo%2CWe%2CTh%2CFr%2009%3A00-13%3A00%3BTu%2008%3A00-13%3A00%3BMo%2CFr%2015%3A00-18%3A00%3BTu%2015%3A00-21%3A00%3BTh%2015%3A00-20%3A00&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1491128580000 Mein Vorschlag: entweder "Mo,We,Th,Fr 09:00-13:00,Tu 08:00-13:00,Mo,Fr 15:00-18:00,Tu 15:00-21:00,Th 15:00-20:00" (Komma statt Semikolon) oder "Mo,Fr 09:00-13:00, 15:00-18:00;Tu 08:00-13:00, 15:00-21:00;We 09:00-13:00;Th 09:00-13:00, 15:00-20:00" (nach Wochentagen aufgeteilt). Eine Erweiterung mit "Sa,Su,PH off" könnte man der Vollständigkeit halber noch anfügen. |
47243545 | over 8 years ago | "and the second one appeared broken" -> "and the second one appeared to be a leftover" |
47243545 | over 8 years ago | Hi, I noticed an issue with this changeset and with changeset 47243083: you deleted also relation 7063888 which I think happened by accident. I'm writing down what I think what happened: You merged the way 480727102 with way 479895669 in changeset 47243083. The first way belonged to relation 7107622 and the second way to relation 7063888. As the second relation had inner members within the second way they now were outside of the outer ways of itself and the MP also was unclosed. You added natural=wood to the first way, but it still belonged to the first relation which was also natural=wood. You then noticed that the first way was both a polygon and a multipolygon, and also saw inner ways of the second relation. In this changeset 47243545 you deleted both relations as the first one was not needed anymore for the polygon, and the second one appeared broken. However you didn't notice that the second relation was unclosed and had a lot more outer ways. I undeleted the second relation in changeset 47257455. As it now had inner ways (natural=grassland and also untagged ones [1]) outside of itself (and inside the first way) I removed them from the second relation. I also closed it with a new way 483431353. The natural=grassland / untagged ones are now within the polygon from the first way. I didn't want to restore the first relation right now, but I think there should be a second change to convert the polygon back to a multipolygon and add the natural=grassland as inner. Do you agree? [1] way ids: 481836062 481833288 481834568 481834569 481834571 481836065 481836066 481836067 481834564 481833285 481834565 481833286 481833287 481836071 |
47146275 | over 8 years ago | Hallo Klaus, so wie ich das verstehe ist landuse=garages eher für größere Areale, auf denen sich mehrere Garagen(-gebäude) befinden. Hier wäre building=garages wahrscheinlich besser geeignet? |
46909536 | over 8 years ago | > Ich hoffe, das ist so in Ordnung. Ja, das klingt alles gut so, ich wollte nur sichergehen dass hier keine Lizenzprobleme entstehen :) |
46909536 | over 8 years ago | Hallo Geo Dät, das Geoportal Hessen ist keine Quelle die wir aufgrund deren Lizenzen benutzen dürfen: "Die Weitergabe an Dritte oder jede gewerbliche Nutzung der Daten ist kostenpflichtig und bedarf der schriftlichen Genehmigung durch das Hessische Landesamt für Bodenmanagement und Geoinformation." / "Zum Eigengebrauch kann der Dienst kostenfrei genutzt werden. Eine kommerzielle Nutzung ist nicht gestattet.". Da du in der Gegend auch weitere Änderungen gemacht hast: kann ich davon ausgehen dass du das Geoportal nur als "siehe auch" und nicht als Quelle gemeint hast, und die Änderungen hier (und in deinen weiteren Änderungssätzen) basierend auf Ortskenntnis und Bing gemacht hast, ohne dabei Informationen aus dem Geoportal zu kopieren? |
46771759 | over 8 years ago | Hi, I noticed you changed the classification back to highway=unclassified. Do you want to comment on http://tasks.hotosm.org/project/2644#task/94 ? |
46438637 | over 8 years ago | Hallo aseerel4c26, ich war nicht vor Ort. Ich habe den Straßennamen aus der History der Straße übernommen (daher "osm data") unter der Annahme, dass bei der ersten Erfassung der Name versehentlich "mit h" erfasst wurde und nachträglich korrigiert wurde. Diese Herangehensweise trifft übrigens auch auf meine heutigen anderen Änderungen bzgl addr:street zu. |