Szia! Én Berki Zolitól kaptam az infót, aki pár hónapja a Cartographia vonatkozó térképéhez gyűjtött változásokat a megyei szakosztálytól. Ezt elég tuti biztos festés áthelyezésnek tudtuk, talán még térkép részlet is volt hozzá.

Elég kellemetlen a helyzet, megpróbálom jövő héten elérni Zolit, hogy mit tud erről, minden esetre a Carto térkép már így ment nyomdába :(

A visszaállítást megcsinálom, ha minden tisztázódik, pláne hogy más változtatások is vannak a changesetben.

Thank you for the fast response!

Let me suggest to use JOSM editor for mapping. ArcGIS OSM plugin has very limited capabilities. iD editor is better but focused to beginner users. JOSM is a full featured editor with advanced tools like "improve way accuracy mode", plus a tons of plugins.

Regarding GPX upload: It's very easy to add fake timestamps. Open the GPX in a text editor and replace "</trkpt>" with " <time>1970-01-01T00:00:00Z</time> </trkpt>" (or a date around your survey).

By the way, feel free to upload your unprocessed, original GPS traces. Everybody do this.

Bonus question: did you use RTK GPS devices?

Hi,
You have created many duplicated path in this changeset. Instead of creating duplication, please update the existing ways increasing their accuracy. Duplication are always harmful.

You mentioned in the source parameter that its made from GPX survey. Please upload those GPX files to OSM making it possible to others to check you work.

Jól tippeltél, 40 kapcsolat megy a 7-es úton.
Szép munka :)

Jártam arra tegnap, csináltam tracklogot, meg fotókat kocsiból, de úgy látom, már a 2019-es ortofotón is kivehető a körforgalom. Frissítettem a geometriát.

Ok, akkor nem szóltam :)
Irtom most ezeket a -1 címkéket, ha egy szerkesztőtől több ilyet is látok, írok neki. Csak hát néha nem egyszerű kiszűrni a historyból.
Köszi a választ!

Szia! A két körforgalomba bekötő útra oneway=-1 címkét raktál. Ez használható, de a jelen esetben nem indokolt (millióból egy esetben az). Fordítsd meg a vonalak irányát és használd a jól megszokott oneway=yes címkét.

Kik, hol? A Wikipédia például következetesen pataknak hívja, de máshol sem találom, hogy folyóként említenék: https://hu.wikipedia.org/wiki/Váli-víz

A patak Duna közeli szakaszát kivéve bárhol átugorható, ha épp nincs megáradva; ez nem éppen folyókra jellemző. A vízhozama pedig olyan csekély, hogy a vízügyi nyilvántartásban nem is találok rá vízhozam adatot: https://www.vizugy.hu/?mapModule=OpGrafikon&AllomasVOA=164961B7-97AB-11D4-BB62-00508BA24287&mapData=Idosor#mapModule

A vízfolyások besorolására nincs hivatalos, nemzetközi konvenció. Ennek ellenére úgy tűnik, Európában nagyjából mindenhol hasonló módon húzzák meg a határt patak és folyó közt. Az OSM sem szab szigorúbb feltételeket, a "nem lehet átugrani" egy segítség a döntéshez, de nem szentírás. Már csak azért sem, mert a szélesség csak egy paraméter a sok közül. Ott van például a teljes hossz, a Gyöngyös majd' 100 kilométer. De sokkal többet elmond egy vízfolyásról a vízhozam.

A Gyöngyös vízhozama a Wikipédia szerint erősen változó, 0,85 és 100 m³/s között szokott alakulni. A vízügy szerint jelen pillanatban Kőszegnél 1,45, két héttel ezelőtt 4 m³/s volt. Összehasonlításképp a Zagyva (ami minden forrás szerint folyó) vízhozama min. 0,95, átlagosan 9,5 m³/s, max 254 m³/s, jelen pillanatban pedig 1,75 m³/s a torkolat közelében. Tehát a Gyöngyös semmivel sem kisebb vízfolyás.

A visszaminősítéseddel volt egy másik probléma is. Te csak nagyjából az országhatárig változtattad meg a besorolást, az osztrák szakasz megmaradt folyónak. Emiatt a nagyobb méretarányú (és vízrajzi) térképeken ordít a hiba: egy hosszú folyó, aminek nem folyik sehova. Megjegyzem, az osztrák szakaszon a védmű is más kiépítésű, már a Zöbernbach-hal egyesülésénél is olyan széles, hogy nem tudnád átugrani.

És még egy, amire kérnélek, hogy figyelj: utak alatti átfolyásoknál nem változtattad meg a besorolást, elég sok helyen maradtak 20-30 méteres river szakaszok.

Miért volna folyó?

Szia!
Ezeknél a házaknál csak házszámot adtál meg, utcát nem. Érdemes pótolni, mert anélkül nem tudja használni a kereső.
üdv, Péter

Jó lenne, ha ki tudnád kapcsolni a review_requested checkboxot ;)

Szia!
Átnéztem ezt a szerkesztésedet. A megadott adatok rendben vannak, viszont az iskola korábban is rosszul, duplán volt jelölve: külön iskolaként az épület és még egy iskolaként az udvar. Úgy szoktuk csinálni, hogy a teljes iskolát magába foglaló területre rakjuk az iskola jelölést, nevet, stb., az épületre pedig gyakorlatilag semmit.
Javítottam, ha megnézed most szerkesztőben, látni fogod, mire gondolok.
üdv, Péter

Szia!
Elég elterjedt, hibás gyakorlat a kórházi osztályok külön kórházként való feltüntetése. Ebben a changesetben sok ilyet csináltál, ezért szólnék. Lásd wiki: osm.wiki/Tag:amenity%3Dhospital

Közben megnéztem a másik szerkesztésed, az is jó lett.
Ha érdekel az OSM közösség, a Facebook csoportunkat, levelezőlistánkat itt találod:
http://www.openstreetmap.hu/rolunk

Szia! Ellenőrzést kértél a módosításcsomagra.
Mindkét POI módosításod rendben van. Az István Pincén van egy fixme=verify címke, valószínűleg pont azért, mert rossz helyre volt lerakva. Ha javítasz bármit, amin fixme címke volt, nyugodtan töröld róla a fixme-t. Írj nyugodtan, ha segítség kell!

Honnan szedted ezeket a POI-kat? A Bendek és Társa szerelvényszaküzlet már legalább 2 éve elköltözött innen, és ezt akkor átvezettük OSM-re is. Hogy kerülhetett fel újra fél évvel ezelőtt a térképre?

Nem valós, rollbackeltem.

Köszi!

Rajzoltál ebben a changesetben egy elég gyanús vonalat: osm.org/way/292552037

Ez biztosan alagút?

Kétszer hoztad létre a háziorvosi rendelőt, egymástól kb. fél méterre, valamint letöröltél egy mobiltelefon adótornyot. Javítottam.