Compte ayant pris le relai de Britz ; actuellement, je m’efforce de résoudre les notes. Je me suis posé la question de comment éviter les notes inutiles générées par diverses applications, dont StreetComplete : https://forum.openstreetmap.fr/t/ne-pas-se-laisse-submerger-par-les-notes/18685/17

Notes

Notes qui posent la question même de ce à quoi doit servir une note

• osm.org/note/2114592 car pas besoin d’une note pour savoir qu’une cartographie plus précise de cette gare routière est possible, et ça dure, ça dure ;-)
• osm.org/note/4194090 : des notes comme pense-bête pour un contributeur ?
• et les contributeurs expérimentés, sont ils éligibles à déposer des notes ? cf. https://mamot.fr/@jibec/113640806890378157
• osm.org/note/4590117 (contributeur > 5000 changesets)
• osm.org/note/2849518
• osm.org/note/4653442 : un signalement pour le gestionnaire de l’équipement
• osm.org/note/4042369 : demander où se situe une voie sans plus d’infos
• osm.org/note/4544902 : pas demander la vérification d’une adresse alors qu’elles ne sont globalement pas renseignées alentours
• osm.org/note/4468415 : pas de notes dont on ne saura plus de quoi il s’agit 7 mois plus tard

Est-ce OK pour fermer ainsi une note ?

• osm.org/note/4649694
• osm.org/note/4672636

délai

• osm.org/note/4707035 : 1 semaine minimum ?
• osm.org/note/4708231

accueil nouvelles fourmis

• osm.org/note/4706933
• est mieux que osm.org/note/4731909

les expérimentés ne devraient pas laisser des notes “en plan”

• osm.org/note/4447773
• osm.org/note/4543780
• osm.org/note/3561834 : quelles limites aux notes pour soi-même ?
• osm.org/note/3355474 : trop micro ou devait être traité par le contributeur lui-même, à mon avis
• osm.org/note/3355400 ou en tout cas les traiter en direct si un dialogue s’engage

accord pour fermer une note

• osm.org/note/3360656
• osm.org/note/3467311, ouf je ne suis pas le seul
• osm.org/note/4042115

Toutes les notes ne sont pas justes

• osm.org/note/4187470, qu’elle soit de Géovélo
• osm.org/note/4105991 ou d’un contributeur plus chevronné
• osm.org/note/4194538
• osm.org/note/4716077

ou “non exploitables”

• osm.org/note/4478623 : fait référence à Gmaps
• osm.org/note/2439982 : car plus de 4 ans en arrière ### car travaux = “pour plus tard”
• osm.org/note/4711373

Des notes pas assez explicites pour être traitées à distance

• osm.org/note/4477179
• osm.org/note/4196195 : incompréhensions
• osm.org/note/4174114 : qui est donc fermée… 6 mois plus tard
• osm.org/note/4637467 mais dont le créateur répond (ce qui n’est pas le cas le plus courant) sans pouvoir donner d’indications suffisantes
• osm.org/note/4649342

Diverses notes inutiles, à mon sens

• osm.org/note/2339333 (parce que redondante avec landuse=construction or brownfield)
• osm.org/note/3919925 (parce qu’impossible de répondre, au moins dans les mois à venir)
• osm.org/note/3677677 (parce que demande de modification “micro”)
• osm.org/note/3913838 (publicité/spam)
• osm.org/note/4031289 (une demande de vérification)
• osm.org/note/4043005 (parce qu’une analyse permet de décider sans passer par une note)
• osm.org/note/4044390 (car n’aura pas de réponse avant que soit inutilisable i.e. inintéressante après 1 an)
• osm.org/note/4124465 (il fallait juste ne pas répondre;-)
• osm.org/note/2589799 : note peu exploitable et vieille de 2 ans avant que qqun ne s’y intéresse
• osm.org/note/1174214 : note trop vieille pour un élément peut-être pas permanent
• osm.org/note/4477161 : pour un état temporaire
• osm.org/note/4390376 : idem + manque d’infos
• osm.org/note/4045174 : les notes posées pour une modification future = fausse bonne idée AMHA, en tout cas illustration dans le cas présent
• osm.org/note/4043038 : pour indiquer qu’il manque des détails
• osm.org/note/4360476 : pour une devanture en mandarin, à nouveau (osm.org/note/4590117), de la part d’un contributeur à plus de 5000 changesets
• osm.org/note/4439620 : il faut savoir fermer une note

demande de vérif terrain

• osm.org/note/2725233 note vieille de 3 ans, améliorations faites entre temps
• osm.org/note/4571483

car états temporaires

• osm.org/note/4390376 : note sans objet passée 3 mois
• osm.org/note/4390376 : note fausse en moins d’un mois
• osm.org/note/4482186
• osm.org/note/4653442
• osm.org/note/4711373

car dans le futur

• osm.org/note/4061965
• osm.org/note/4448366

pour des travaux en cours

• osm.org/note/4109415 (une des multiples notes pointant des travaux). exception : osm.org/note/4101363
• osm.org/note/4115356 (landuse=construction est suffisant)

Propositions :

• si landuse = construction => pas besoin d’ajouter une note
• si construction au-delà de l’année en cours => pas de note (cf. toutes les notes avec #2024 puis #2025)

d’autres très utiles

• osm.org/note/4477783 signalant une rue qui n’existait pas osm.org/way/94761323

ça (se ?) discute

• osm.org/note/3446643
• osm.org/note/2658755
• osm.org/note/4025627 ce que l’on croit sûr ne l’est pas forcément
• osm.org/note/4132927 entre ville et fourmi
• osm.org/note/3964408
• osm.org/note/4339433
• osm.org/note/4139480 (sans moi en cours de route;-)
• osm.org/note/4485321 : accord pour fermer une note signalant une construction en cours

inutilement à mon avis

• osm.org/note/4160807 trop de questions tue la simple interrogation

au temps pour moi

• osm.org/note/4139480 mais une note est-elle alors utile ?

un peu d’agacement perceptible

• osm.org/note/4046718

de ma part

• osm.org/note/4138982
• osm.org/note/4687320 : correction d’une mienne erreur, 4 ans plus tard (osm.org/node/9374556894)

Florilège de “belles” notes

• osm.org/note/3816883 : j’aurais parié qu’elle ne serait jamais traitée, mais à 3 on y arrive :-)
• osm.org/note/4016098 : avec un détour par cadastre + Streetview (sic assumé) mais confirmé par une connaissance de terrain
• osm.org/note/3986390, osm.org/note/3957360 : quand on espère que sa note soit traitée, par un humain donc, certain-e-s devraient se relire
• première utilisation de Panoramax : osm.org/note/4021230
• deuxième : osm.org/note/4158401
• 3ème : osm.org/note/4466965
• osm.org/note/4188856 : une note énigmatique peut être une vraie note ou “ne pas se presser à intervenir sur une note”
• osm.org/note/4166144 : l’union fait la force
• osm.org/note/3117833 : coopération internationale
• osm.org/note/4388964 : OSM plus juste qu’un jeu de données OpenData
• osm.org/note/2849502 : fermée 3 ans après et grâce à Panoramax

l’occasion d’apprendre

• osm.org/note/4412172 sur Émile Zola et corrigé une “double” faute

encouragement à la contribution

à voir ce que cela aura eu comme effet… * osm.org/note/4417507

pour absolument fermer une note

• osm.org/note/4400944

Ressources

Sur JOSM : osm.org/user/hermann106/diary/406876

Ma compil de cartes

• https://zekun-li.github.io/side-by-side/
• https://velotrain.fr/
• https://musical-osm.netlify.app/#
• https://forum.openstreetmap.fr/t/quel-est-ce-fond-de-carte/23652/
• https://labs.strava.com/patchwork/
• comparaison : https://mc.bbbike.org/mc/
• globe : https://cartes.app/?style=satellite#4.22/-85.05/179.45

retrouver les modifications

• osm.org/history
• https://tyrasd.github.io/latest-changes/

quels bons tags

• pour une résidence étudiante privée (osm.org/way/1340888091)